Absorção foliar pelo capim-tanzânia da amônia volatilizada do 15N-ureia aplicado ao solo

Abstract

& Moacyr Corsi (4)RESUMO Avaliou-se o efeito da dose de N-ureia (40, 80 e 120 kg ha -1 de N) e da distância (0, 27 e 35 cm) entre dreno (folhas) e fonte (ureia aplicada ao solo) sobre a absorção foliar de amônia por pastagem de Panicum maximum cv. Tanzânia. Adotou-se um delineamento inteiramente casualizado no esquema de parcelas subdivididas, com quatro repetições. Não houve efeito da distância sobre a absorção foliar de amônia (p > 0,05), mas esta diminuiu exponencialmente (p < 0,05) com o incremento das doses de N-ureia ou da taxa de volatilização de amônia, variando de 2,5 a 16,4 % do N volatilizado.Termos de indexação: eficiência de uso do N, pastagem tropical, perdas de N, recuperação de N. SUMMARAY: TANZANIA GRASS LEAF ABSORPTION OF AMMONIA VOLATILIZED FROM 15 N-UREA APPLIED TO SOILThe effect of urea-N rates (40, 80 and 120 kg ha -1 N) and the distance (0, 27 and 35 cm) from sink (leaf) to source (urea applied to soil) on leaf absorption of ammonia by the pasture species Panicum maximum cv. Tanzania was evaluated. A randomized design was used in a split-plot arrangement with four replicates. The distance had no effect on leaf ammonia absorption (p < 0.05), but the absorption decreased exponentially (p < 0.05) with increasing N-rates or ammonia volatilization rates. Leaf ammonia absorption varied from 2.5 to 16.4 % of the volatilized N.

Ammonia volatilization from surface application of organic residues and urea on Marandu palisadegrass

“…These losses can be considered low as compared with the results obtained by Basso et al (2004), where accumulated losses of 150 to 390 g kg -1 of ammonia volatilized at 144 hours after surface application of PS were found. The volatilization of only 80 g kg -1 of ammonia in the urea treatment is also low as compared with results obtained by Martha Júnior et al (2009) andMattos Junior et al (2002), where ammonia volatilizations of 720 g kg -1 and 440 g kg -1 were observed in relation to the total N applied as urea, respectively. In the present experiment, it was expected that ammonia volatilization would be higher as compared with the results obtained, due to the high temperatures and air humidity (Table 3), since climate factors directly influence ammonia volatilization (Martha Júnior, 2003).…”

Absorção foliar de amônia e produtividade do milho em função da época de aplicação de ureia em cobertura

“…Apesar de toda a amônia volatilizada ser considerada perdida do sistema solo-planta, diversos trabalhos, com o auxílio da técnica de diluição isotópica do 15 N, tem demonstrado que as plantas possuem a capacidade de absorver quantidades significativas de NH 3 pelas folhas (BOARETTO et al, 2013;FALLER, 1972;FENILI et al, 2007;HUTCHINSON;MILLINGTON;PETERS, 1972;WHITEHEAD, 1986;MARTHA JÚNIOR;CORSI, 2009;PING;BREMER;JANZEN, 2000;ROGERS;ANEJA, 1980;LOCKYER, 1987 , 1987). Entretanto, além da capacidade de absorver NH 3 , as plantas também podem liberar este gás para a atmosfera através das folhas.…”

“…Entretanto, enquanto difunde da superfície do solo até a atmosfera, parte da amônia pode ser absorvida pelas folhas de diversas culturas (BOARETTO et al, 2013;FALLER, 1972;FENILLI et al, 2007;HUTCHINSON;MILLINGTON;PETERS, 1972;WHITEHEAD, 1986;MARTHA JÚNIOR;CORSI, 2009;PING;BREMER;JANZEN, 2000;ROGERS;ANEJA, 1980;LOCKYER, 1987 Além de absorver amônia, as plantas também podem liberar este gás para a atmosfera através das folhas (FARQUHAR et al, 1980;FARQUAR;FIRTH, 1979;SIMS, 1997;VIGIL, 1993;HOLTAN-HARTWING;BOCKMAN, 1994;STUTTE;WEILAND, 1978;TA;WEILAND, 1992;OMHOLT, 1985). Como as trocas gasosas de NH 3 pelas folhas ocorre por difusão, a intensidade e o sentido (absorção ou emissão) dessas trocas dependem da concentração de amônia na atmosfera (ASMAN;RIENKS;RENNEBERG, 2000;PARTON et al, 1988;LOCKYER, 1987) e do ponto de compensação de amônia (PCA) da planta (FARQUHAR et al, 1980).…”

Adubação nitrogenada em soqueiras de cana-de-açúcar: influência do uso em longo prazo de fontes e/ou doses de nitrogênio

“…Não houve diferença dos tratamentos (P ≤0,10) na produção de biomassa seca do colmo (média de 18,1 Mg ha -1 ) e ponteiro (média de 5,7 Mg ha -1 ) aos 150 DAAF; ponteiro, folha seca e raiz aos 253 DAAF (P ≤ 0,10), que produziram em média, respectivamente: 3,5, 10,1 e 2,0 Mg ha -1 . Houve efeito dos tratamentos (P ≤0,10) Isto ocorre porque há uma defasagem entre os máximos acúmulos de N e o de máximo acúmulo de biomassa seca, sendo que as máximas taxas de acúmulo de N ocorrem antes as de acúmulo de biomassa seca nas plantas de cana- de-açúcar (GAVA et al, 2001;OLIVEIRA, 2011; 43, 16, 15 %, respectivamente (SOMMERS et al, 1997;FENILLI et al, 2007;MARTHA JÚNIOR;CORSI, 2009;SCHONINGER, 2014 ---------------------------------------------------------NPPF (kg ha -1 ) ou EUN-F ( % ) (1) ----------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------NPPF (kg ha -1 ) --------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------EUN-F (%) ------------------------------------------------------------------------- e referências por eles citadas) sendo que este material apresenta elevada relação C/N (80 a 100/1) . A adição de quantidade expressiva de palha ao solo resulta em imobilização significativa do N-fertilizante devido ao aumento da atividade microbiológica para decompor esse material (MEIER et al, 2006) (TRIVELIN et al, 2002;CANTARELLA et al, 2008;.…”