2008
DOI: 10.1590/s0100-06832008000200029
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Efeito de escarificação e da erosividade de chuvas sobre algumas variáveis de valores de erosão hídrica em sistemas de manejo de um nitossolo háplico

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2

Citation Types

0
6
0
9

Year Published

2010
2010
2017
2017

Publication Types

Select...
9

Relationship

4
5

Authors

Journals

citations
Cited by 19 publications
(15 citation statements)
references
References 13 publications
(18 reference statements)
0
6
0
9
Order By: Relevance
“…Na avaliação da cobertura do solo dos três tipos de preparo, sob a mesma dose de resíduo vegetal, observase que, nos tratamentos com a presença dos resíduos, os valores do percentual de cobertura tenderam a ser, na semeadura direta, superiores aos do cultivo mínimo. Entretanto, os valores referentes ao cultivo mínimo tenderam a ser apenas ligeiramente comparação com o momento anterior ao preparo, como também constatado por Cogo et al (1984), Eltz & Norton (1997), Guzha et al (2004), Castro et al (2006) e Bertol et al (2007Bertol et al ( , 2008.…”
Section: Resultsunclassified
“…Na avaliação da cobertura do solo dos três tipos de preparo, sob a mesma dose de resíduo vegetal, observase que, nos tratamentos com a presença dos resíduos, os valores do percentual de cobertura tenderam a ser, na semeadura direta, superiores aos do cultivo mínimo. Entretanto, os valores referentes ao cultivo mínimo tenderam a ser apenas ligeiramente comparação com o momento anterior ao preparo, como também constatado por Cogo et al (1984), Eltz & Norton (1997), Guzha et al (2004), Castro et al (2006) e Bertol et al (2007Bertol et al ( , 2008.…”
Section: Resultsunclassified
“…Esse resultado revela que tal efeito foi mais pronunciado para os sedimentos menores do que para os maiores. Isso é preocupante do ponto de vista de conservação do solo, pois os sedimentos de menor diâmetro são mais ativos quimicamente do que os de maior, conforme verificado também por Bertol et al (2008), e, por isso, podem contaminar mais o ambiente. Comparando a condição sem cultivo do solo (SC) com a condição cultivada (AG), ambas submetidas ao preparo mecânico, no SC a quantidade de sedimentos com Figura 2.…”
Section: Resultsunclassified
“…Portanto, essas condições resultam em distintas modificações na superfície do solo, especialmente quanto à rugosidade e porosidade superficial. Essas condições influenciam o volume e a velocidade da enxurrada, bem como a quantidade e o tamanho dos sedimentos desagregados e disponíveis ao transporte pela erosão (Cogo et al, 1983;Bertol et al, 1997;Leite et al, 2004), devido ao efeito residual do manejo do solo, como verificado por Zoldan Junior et al (2008) e Bertol et al (2008).…”
Section: Introductionunclassified
“…Arnoldus (1977) (Beutler, 2000) e 0,87 (Marques et al, 1997). Contudo, entre os diferentes índices testados para representar o fator R no Brasil, o EI 30 tem se apresentado como bom indicador da capacidade potencial das chuvas de causar erosão (Biscaia et al, 1981;Morais et al, 1988;Lombardi Neto & Moldenhauer, 1992;Carvalho et al, 1997;Silva et al, 1997;Albuquerque et al, 1998;Beutler, 2000;Bertol et al, 2002Bertol et al, , 2007bBertol et al, , 2008Silva et al, 2009 (Cogo, 1988). Além disso, o conhecimento da erosividade é imprescindível para obtenção dos fatores K (erodibilidade do solo) e C (cobertura e manejo do solo) (Wischmeier & Smith, 1978).…”
Section: Introductionunclassified