Densidade relativa ótima de Latossolos Vermelhos para a produtividade de soja

Beutler, Amauri Nelson; Centurion, José Frederico; Roque, Cassiano Garcia; Ferraz, Marcos Vieira

doi:10.1590/s0100-06832005000600002

Cited by 41 publications

(44 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Beutler et al (2005) verificaram grau de compactação ótimo de 80% para a soja, medindo a densidade referência pelo teste de Proctor, em um Latossolo Vermelho de textura média.…”

Section: Resultsunclassified

“…O estudo do grau de compactação ainda é incipiente no Brasil (Dias Junior & Estanislau, 1999;Beutler et al, 2005;Santos et al, 2005), especialmente em solos sob plantio direto (Camara & Klein, 2005;Suzuki, 2005;Klein, 2006). A relação do grau de compactação com as propriedades físicas do solo e culturas ainda deve ser testada para que sejam definidos os valores críticos de grau de compactação encontrado no desenvolvimento das plantas.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Grau de compactação, propriedades físicas e rendimento de culturas em Latossolo e Argissolo

Suzuki

Reichert

Reinert

et al. 2007

Pesq. agropec. bras.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo -O objetivo deste trabalho foi avaliar os parâmetros físicos do solo e o rendimento das culturas da soja (Glycine max) e feijoeiro (Phaseolus vulgaris) em resposta ao grau de compactação de um Latossolo e um Argissolo. Nos dois solos, foram determinados a macroporosidade, a resistência à penetração (RP), o grau de compactação (GC), a altura e o rendimento de culturas. Quanto ao Argissolo, avaliou-se também a condutividade hidráulica de solo saturado (K θs ). O aumento do GC provoca redução linear da macroporosidade e da K θs e aumento da RP. Valores de GC correspondentes aos valores críticos de macroporosidade e RP dependem do tipo de solo. Em Latossolo os limites críticos de aeração e de resistência à penetração são alcançados com menor grau de compactação do que em Argissolo. A cultura da soja é favorecida por um grau de compactação intermediário em Latossolo, e o grau de compactação ótimo para a cultura da soja é de 86%. No Argissolo não é possível determinar um GC ótimo para as culturas da soja e do feijoeiro devido à elevada compactação nesse solo.Termos para indexação: Glycine max, Phaseolus vulgaris, macroporosidade, resistência à penetração, densidade do solo. Relative compaction, physical properties and crop yield in Oxisol and AlfisolAbstract -The objective of this work was to evaluate soil physical parameters and soybean (Glycine max) and black bean (Phaseolus vulgaris) yields as affected by the degree of compactness of an Oxisol and Alfisol. For the two soils, soil macroporosity, soil penetration resistance (PR), degree of compaction (DC), height and yield of the crops were determined, while for Alfisol saturated hydraulic conductivity (K θs ) was also evaluated. As the DC increases, there is a linear reduction in macroporosity and in K θs and an increase in PR. Values of DC corresponding to the critical values of macroporosity and PR depend on soil. In the Oxisol, critical values of macroporosity and PR are reached with a smaller DC than in the Alfisol. An intermediate DC in the Oxisol is favorable to the soybean, and the optimum DC for soybean is 86%. To define an optimum DC for soybean and black bean in the Alfisol was not possible due to high levels of soil compaction in this soil.

show abstract

“…Beutler et al (2005) verificaram grau de compactação ótimo de 80% para a soja, medindo a densidade referência pelo teste de Proctor, em um Latossolo Vermelho de textura média.…”

Section: Resultsunclassified

Section: Introductionunclassified

Grau de compactação, propriedades físicas e rendimento de culturas em Latossolo e Argissolo

Suzuki

Reichert

Reinert

et al. 2007

Pesq. agropec. bras.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Em cerca de 100 experimentos de campo, Håkansson (1990) encontrou as maiores produtividades de cevada em valores próximos a 87 %. No Brasil, Beutler et al (2005) obtiveram a maior produtividade de soja em um Latossolo Vermelho (textura média) aos 80 %, enquanto Suzuki et al (2007) obtiveram as maiores produtividades na cultura da soja em um Latossolo Vermelho (muito argiloso), aos 86 %.…”

Section: Resultsunclassified

Sistemas de manejo do solo na recuperação de uma pastagem degradada em Rondônia

Neves

Silva

Noronha

et al. 2013

Rev. Bras. Ciênc. Solo

View full text Add to dashboard Cite

RESUMONa região amazônica, pastagens formadas e conduzidas de forma inadequada perdem a produtividade durante os primeiros anos em razão de superpastejo, ausência de adubação e de manutenção e emprego de espécies inadequadas para as condições edafoflorísticas da região. O objetivo deste estudo foi quantificar as modificações ocasionadas por diferentes sistemas de manejo nos atributos físicos de um Latossolo Vermelho-Amarelo (

show abstract

“…Relative density ρ r can be used to express the state of relative soil compaction (Carter, 1990;Da Silva et al, 1997;Håkansson & Lipiec, 2000;Beutler et al, 2005) and is defined as …”

Section: S Versus Relative Densitymentioning

confidence: 99%

Revisiting the S-index for soil physical quality and its use in Brazil

Lier

2014

Rev. Bras. Ciênc. Solo

View full text Add to dashboard Cite

SUMMARYThe S-index was introduced in 2004 in a publication by A.R. Dexter. S was proposed as an indicator of soil physical quality. A critical value delimiting soils with rich and poor physical quality was proposed. At present, Brazil is world leader in citations of Dexter´s publication. In this publication the S-theory is mathematically revisited and extended. It is shown that S is mathematically correlated to bulk density and total porosity. As an absolute indicator, the value of S alone has proven to be incapable of predicting soil physical quality. The critical value does not always hold under boundary conditions described in the literature. This is to be expected because S is a static parameter, therefore implicitly unable to describe dynamic processes. As a relative indicator of soil physical quality, the S-index has no additional value over bulk density or total porosity. Therefore, in the opinion of the author, the fact that bulk density or total porosity are much more easily determined than the water retention curve for obtaining S disqualifies S as an advantageous indicator of relative soil physical quality. Among the several equations available for the fitting of water retention curves, the Groenevelt-Grant equation is preferable for use with S since one of its parameters and S are linearly correlated. Since efforts in soil physics research have the purpose of describing dynamic processes, it is the author´s opinion that these efforts should shift towards mechanistic soil physics as opposed to the search for empirical correlations like S which, at present, represents far more than its reasonable share of soil physics in Brazil.

show abstract

Densidade relativa ótima de Latossolos Vermelhos para a produtividade de soja

Cited by 41 publications

References 10 publications

Grau de compactação, propriedades físicas e rendimento de culturas em Latossolo e Argissolo

Grau de compactação, propriedades físicas e rendimento de culturas em Latossolo e Argissolo

Sistemas de manejo do solo na recuperação de uma pastagem degradada em Rondônia

Revisiting the S-index for soil physical quality and its use in Brazil

Contact Info

Product

Resources

About