2004
DOI: 10.1590/s0100-06832004000200012
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Propriedades físicas de um Latossolo Vermelho distrófico cultivado e sob mata nativa

Abstract: A compreensão e a quantificação do impacto do uso e manejo na qualidade física dos solos são fundamentais no desenvolvimento de sistemas agrícolas sustentáveis. O objetivo deste trabalho foi avaliar algumas propriedades indicadoras da qualidade física de um Latossolo Vermelho distrófico da região Noroeste do Paraná, cultivado e sob mata nativa.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

10
14
0
45

Year Published

2005
2005
2019
2019

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 100 publications
(69 citation statements)
references
References 38 publications
10
14
0
45
Order By: Relevance
“…When using the FCIPvg and PWP WP4 as an estimate of the water availability limits, an AWC of 41.2 mm/10 cm is obtained (Table 8), much higher than by FC6 and FC10 methods using PWP URC as the lower limit; these estimates are the most commonly used in the literature (Silva et al, 1994;Souza et al, 2002;Araújo et al, 2004;Klein et al, 2006;Andrade & Stone, 2011). Lopes (1983) determined the AWC by the difference between the moisture retained at 10 and 1500 kPa, using disturbed samples of soil under Cerrado, and Reichardt (1985), based on that data, estimated the water storage potential in clayey soils at 10.3 mm/10 cm.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 93%
See 1 more Smart Citation
“…When using the FCIPvg and PWP WP4 as an estimate of the water availability limits, an AWC of 41.2 mm/10 cm is obtained (Table 8), much higher than by FC6 and FC10 methods using PWP URC as the lower limit; these estimates are the most commonly used in the literature (Silva et al, 1994;Souza et al, 2002;Araújo et al, 2004;Klein et al, 2006;Andrade & Stone, 2011). Lopes (1983) determined the AWC by the difference between the moisture retained at 10 and 1500 kPa, using disturbed samples of soil under Cerrado, and Reichardt (1985), based on that data, estimated the water storage potential in clayey soils at 10.3 mm/10 cm.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 93%
“…One of the indirect methods to estimate FC is the analysis of soil samples with disturbed and undisturbed structure in the laboratory, to define a water tension corresponding to moisture at field capacity (hcc) determined in the field. In Brazil, tensions of 6, 10 and 33 kPa have been commonly attributed to the estimate of moisture at field capacity for clay soils (Ferreira & Marcos, 1983;Bernardo, 1987;Reichardt, 1988;Silva et al, 1994;Mello et al, 2002;Souza et al, 2002;Ruiz et al, 2003;Araújo et al, 2004;Klein et al, 2006). Andrade & Stone (2011) estimated the water tension corresponding to moisture at field capacity between 6.5 and 7.5 kPa for Cerrado soils, using 2,242 soil samples.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Esta mesma tendência da resistência à penetração foi observada em um Latossolo Vermelho distrófico cultivado e com mata nativa por Araújo et al (2004), onde o cultivo elevou a resistência em relação à mata, principalmente nos locais de maior densidade do solo e menor umidade. Costa (2001), em um Latossolo Bruno do Paraná, verificou que a resistência do solo à penetração variou de 1,3 a 2,4 kg cm -2 no plantio direto e de 0,3 a 1,1 kg cm -2 no PC, apesar de não observar diferenças na densidade do solo entre os dois sistemas.…”
Section: Modificação Nos Atributos Físicos Pelo Cultivounclassified
“…Cada solo possui uma curva característica ou de retenção de água, associado às propriedades físico-químicas da fração sólida e do arranjo poroso. A compactação do solo, perda e/ou adição de matéria orgânica, afetam a forma da curva e podem atuar na capacidade de água disponível do solo (ARAUJO et al, 2004). Para altos conteúdos de água, nos quais fenômenos capilares são de importância na retenção de água, esta retenção depende da densidade do solo e da porosidade, enquanto, para menores conteúdos de água, em que o fenômeno de adsorção domina, a retenção de água depende mais da textura e da superfície específica do solo (HILLEL, 1970;BLEUTER et al, 2002;BORTOLUZZI et al, 2008).…”
Section: 4curvas De Retenção De áGuaunclassified
“…Back et al (1990), Barreto, et al (2001) e Mesquita, et al (2004 afirmam que a condutividade hidráulica depende da textura, do arranjo das partículas (estrutura), da dispersão das partículas finas e da sua densidade.…”
Section: 5condutividade Hidráulicaunclassified