Lixiviação e imobilização de nitrogênio num nitossolo como variáveis da forma de aplicação da uréia e da palha de aveia

Abstract

RESUMOA magnitude das reações do N no solo varia com as condições climáticas, características do solo, tipo de preparo, forma de aplicação dos fertilizantes nitrogenados e manejo da cobertura vegetal morta. O presente trabalho objetivou avaliar o efeito da forma de aplicação de nitrogênio e de resíduos de aveia preta na lixiviação e imobilização do N num Nitossolo Vermelho. Foram realizados dois experimentos, em casa de vegetação, nos quais se combinaram formas de aplicação de N (sem uréia, uréia incorporada ou aplicada sobre a superfície do solo) e de palha de aveia (sem palha, palha de aveia incorporada ou aplicada na superfície do solo). No experimento de lixiviação, testou-se também o efeito do pH do solo (5,5 e 7,0) e, no de imobilização, o efeito da época de semeadura (0, 30 ou 60 dias após adição da palha e do N). Aplicaram-se o equivalente a 4,0 Mg ha -1 de matéria seca de palha, nos dois experimentos, e 200 ou 100 kg ha -1 de N, respectivamente, no experimento de lixiviação ou imobilização, cujas quantidades foram calculadas com base na área da superfície do solo das unidades experimentais. A lixiviação foi quantificada por meio da percolação de água destilada, semanalmente, durante dez semanas, em colunas de PVC. A imobilização foi avaliada indiretamente, por meio do rendimento de massa seca e do acúmulo de N na parte aérea de plantas de milho, semeadas nas três épocas, em diferentes unidades experimentais. A lixiviação do N aplicado variou de 25 a 70 %, foi maior nos tratamentos com pH 5,5 do que com pH 7,0, e naqueles com uréia incorporada do que nos com uréia sobre a superfície do solo, mas não foi influenciada pelo método de aplicação da palha de aveia. O milho semeado no dia da aplicação dos tratamentos apresentou os menores valores de matéria seca de parte aérea (MSPA) e de N acumulado, provavelmente em virtude da maior imobilização de N nesse período inicial. A adição de N aumentou esses dois atributos, mas o método de aplicação da uréia não teve influência sobre nenhum

Perdas de Nutrientes por Lixiviação na Produção de Mudas de Cedro Australiano

“…A maior perda de N e K por lixiviação em relação ao P pode estar relacionada a menor energia de adsorção às cargas negativas dos coloides do substrato, pois os nutrientes com baixa energia de ligação apresentam maior mobilidade e são facilmente perdidos por lixiviação (Ernani et al, 2002). Com relação ao amônio, também se deve destacar a alta taxa de nitrificação, que oxidou rapidamente para nitrato (Aita et al, 2007), contribuindo também para maior perda (14,7%) em relação ao amônio (2,7%).…”

Maize response to nitrogen fertilization timing in two tillage systems in a soil with high organic matter content

“…Nitrogen immobilization is a short-term process that is quite intense in the first 30 days after winter crop incorporation or desiccation (Torbet et al, 2001;Ernani et al, 2002). One strategy to minimize this process and its detrimental effect on grain yield is to avoid sowing maize right after black oat desiccation.…”

“…Furthermore, the O 2 amount of soils under no-tillage is lower than in ploughed and harrowed soils where soil organic matter mineralization is increased (Bayer & Mielniczuk, 1997). Higher immobilization and lower mineralization may contribute to decrease N availability in no-tillage maize during the crop establishment (Ernani et al, 2002).…”

Mobilidade vertical de cátions influenciada pelo método de aplicação de cloreto de potássio em solos com carga variável

“…Nutrientes com alta mobilidade no solo, a exemplo do N, atingem o volume de solo explorado pelas raízes rapidamente, porém se perdem facilmente por lixiviação (Aulakh et al, 2000;Ernani et al, 2002a;Sangoi et al, 2003) e, se manejados incorretamente, podem contaminar as águas subterrâneas (Bustos et al, 1996). Nutrientes com baixa mobilidade, a exemplo do P, normalmente são lixiviados em quantidades insignificantes (Soprano & Alvarez, 1989;Saarijarvi et al, 2004), porém, quando aplicados sobre a superfície, podem não atingir as camadas de solo onde se encontra a maior parte das raízes (Ernani et al, 2001), as quais, para a maioria das espécies anuais, se concentram nos 20 cm superficiais (Fante Jr. et al, 1994;Seixas et al, 2005).…”

“…Os principais atributos físicos incluem a distribuição relativa do tamanho de poros e seus graus de saturação com água (Dierolf et al, 1997) e a quantidade de água que percola no perfil (Bustos et al, 1996;Bassoi & Carvalho, 1992), a qual depende da quantidade e intensidade das chuvas e da capacidade de retenção de água pelo solo. Os principais aspectos químicos são: a concentração da solução do solo (Ishiguro et al, 1992), o pH (Chaves & Libardi, 1995;Ernani et al, 2002a), a capacidade de troca de cátions (Akinremi & Cho, 1991;Chaves & Libardi, 1995), as reações de dissolução/precipitação (Sanzonowicz & Mielniczuk, 1985;Ernani & Barber, 1993;Bustos et al, 1996) e as trocas iônicas entre os nutrientes que estão na solução com aqueles da fase sólida durante o processo de descida (Akinremi & Cho, 1991 e paulistas (Chaves & Libardi, 1995) foi maior no solo onde não foi aplicado calcário do que naquele onde foi feita a calagem, devido à menor retenção eletrostática do nutriente nos menores valores de pH, decorrente da menor capacidade de troca de cátions (Chaves & Libardi, 1995;Ernani et al, 2003).…”