Ethical abuses in the authorship of scientific papers

Contemporary conversations on authorship in Applied Linguistics: a literature review

“…A constitutive part of these power struggles and strategies is the dispute around the attribution of authorship, which varies between the undue inclusion and exclusion of participants in the process of writing a scientific paper for publication. Participation in data collection, equipment borrowing to produce the results, or being a well-known researcher, which would increase the chance of acceptance for publication are some of the reasons to offer authorship to someone who in fact has not given substantial contribution to the work as a whole (CARNEIRO et al, 2007;GARCIA et al, 2010;MONTEIRO et al, 2004). On the other hand, the erasure of an author's name may occur due to personal misunderstanding among researchers (CARNEIRO et al, 2007;MONTEIRO et al, 2004), lack of interest in research by the student after defending a thesis or a dissertation, or change of research group.…”

“…Within this scenario, funds for research, tenure track positions, scholarships, and academic recognition are some of the factors that motivate researchers to produce and publish an increasing number of scientific publication. In the academic sphere, however, intellectual authorship seems to be a controversial point (CARNEIRO et al, 2007;HOWARD, 1995;PETROIANU, 2002), mainly regarding the setting of criteria for deciding to whom it should be attributed (CARNEIRO et al, 2007;GARCIA et al, 2010;GRIEGER, 2005;MONTEIRO et al, 2004;PETROIANU, 2002;WITTER, 2010).…”

Irregularidades en la publicación de trabajos científicos

“…Como este concepto ha evolucionado, su proceso está relacionado ahora con la originalidad o el valor científico del trabajo publicado, con la veracidad y reproducibilidad del reporte y el reconocimiento de la propiedad del mismo (4) . De acuerdo al comité internacional de editores de revistas médicas, cuyas siglas en inglés son ICMJE (2004), los criterios esenciales de autoría son los siguientes (1,3,4) : 1. Participación con contribuciones sustanciales para la concepción y diseño, o adquisición de los datos, o el análisis e interpretación de los mismos.…”

“…En los últimos años se ha comenzado a analizar la calidad de las publicaciones científicas, siendo uno de los métodos usados considerar el 'factor de impacto' de la revista en el cual el artículo ha sido publicado. Este viene a ser el número promedio de veces en las cuales el artículo de la revista en mención es citado en un período de 2 años (1)(2)(3) . Por ello, al ser las publicaciones cientí-ficas una manera de medir la producción intelectual en el mundo académico, muchas de ellas originan conflictos entre profesionales, que afectan negativamente su motivación y sus relaciones laborales (2,3) .…”

Sobre coautoria, produtivismo e performatividade: um exercício crítico-hermenêutico

“…Como não são apresentados exemplos de uma suposta corrente extremista, pode ser que a argumentação empreendida não se refi ra propriamente ao que a literatura crítica especializada tem apontado, a saber, que existem tendências de aumento de coautorias nos últimos anos, justamente a partir do momento em que as lógicas cientométrica e bibliométrica atuais passaram a viger não só no Brasil (GRIEGER, 2005;CARNEIRO, CANGUSSÚ;FERNANDES, 2007;CAMARGO JR.;COELI, 2012), mas também internacionalmente (IOANNIDIS, 2008). Dentro e fora do Brasil, estudiosos do tema identifi cam fatores que subsidiam o entendimento de que há uma forte associação entre o aumento quantitativo de coautorias e as políticas científi cas de avaliação/ hierarquização/distribuição de recursos.…”