Estado de conservação de respiradores PFF-2 após uso na rotina hospitalar

Abstract

Portuguese / English: www.scielo.br/reeusp RESUMO Visando quantificar os danos impostos a respiradores PFF-2 ao longo do tempo de uso e estimar seu período de validade na prática clínica, este estudo baseou-se na análise descritiva de máscaras cônicas do tipo PFF-2, coletadas por auxiliares de enfermagem após um, cinco, 15 e 30 dias consecutivos de uso, num hospital de referên-cia para doenças infecciosas. Marcas de identificação pessoal foram encontradas em todos os respiradores já no primeiro dia de uso. A partir do quinto dia, todas as máscaras apresentavam sujeiras, enquanto dobraduras foram observadas em mais de 80% dos equipamentos. Manchas internas e dobras foram mais freqüentes após turnos de 12 horas do que plantões de 6 horas (p < 0.05). 16,17% das máscaras estavam extraviadas no quinto dia e 38.93% após o 30º dia de uso. O prazo de validade do respirador PFF-2, embora não seja conveniente reutilizá-lo, deve se limitar a cinco dias. DESCRITORES RESUMENEn la intención de cuantificar los daños impuestos a respiradores PFF-2 a lo largo del tiempo de uso y estimar su vida útil en la práctica clínica, este estudio se basó en el análisis descriptivo de máscaras cónicas del tipo PFF-2 revisadas después de uno, cinco, quince y treinta días consecutivos de uso por auxiliares de enfermería en un hospital de referencia para enfermedades infecciosas. Ya en el primer día de uso fueron encontradas marcas de identificación personal en todos los respiradores. A partir del quinto día, todas las máscaras presentaban suciedad, mientras que fueron observados pliegues en más del 80% de los equipos. Las manchas internas y pliegues fueron más frecuentes luego de turnos de 12 horas que de guardias de 6 horas (p<0,05). 16,17% de las máscaras habían sido extraviadas hacia el quinto día, y 38,93% luego del trigésimo día de uso. El tiempo de validez del respirador PFF-2, aunque no sea conveniente reutilizarlo, debe limitarse a cinco días. DESCRIPTORESSalud laboral. Dispositivos de protección respiratória. Tuberculosis. Equipos de seguridad.

Mask shortage during epidemics and pandemics: a scoping review of interventions to overcome limited supply

“…Duarte et al assessed the physical damage of N95 respirators over 1–30 days of consecutive use. 66 A total of 668 respirators worn by 167 nursing assistants were evaluated. Past the fifth day of consecutive use, the respirators were visibly contaminated and folded.…”

“…Bergman et al, 70 Coulliette et al, 63 Fisher et al, 64 Fisher et al, 65 Pillai et al, 72 Vuma et al 71 (3) Extended wear of disposable masks [63][64][65][66][67][68][69][70][71][72] Use of disposable masks for longer than standard practice.…”

“…Bergman et al, 70 Brady et al, 67 Coulliette et al, 63 Duarte et al, 66 Fisher et al, 64 Fisher et al, 65 Pillai et al, 72 Radonovich et al, 68 Shenal et al, 69 Vuma et al 71 (4) Layering of masks 69 73-76 Layering of multiple masks or overlay of different types of masks.…”

Medidas de protección respiratoria de tuberculosis en personal de salud: revisión integrativa

“…La efectividad a su vez depende de la capacidad de filtración de partículas que proveen las fibras eléctricas que se encuentra entre el 0,6 % (16) y el 5,6 % (17, 18), también obedece a la distribución en el aire y el tamaño de las partículas dispersas en el ambiente que son retenidas por el respirador, la presencia de sudor o polvo en la cara, el movimiento de los músculos faciales y el aumento de la frecuencia respiratoria (19,20). Además de las características y condiciones favorables de uso del respirador, se constató que los TS que usan el respirador N95 presentaron bajas tasas de infección y colonización por bacterias y virus (21).…”

“…La literatura científica reportó que al efectuar las pruebas de ajuste se presentaron más fugas en el área de la nariz, barbilla y mejillas; el respirador tipo "pico de pato" presenta un 18,3 % mayor factor de ajuste que el respirador tipo "concha" (3,3 %) (31). Con todo, uno de los estudios demuestra que no hubo diferencias significativas en el valor de factor de ajuste entre uso de N95 con o sin prueba de ajuste (21). Por último, un estudio señala que no existe suficiente evidencia científica sobre la periodicidad de realizar estas pruebas; aunque se recomienda ejecutarlas en las siguientes circunstancias: al cambiar a otro tipo de respirador, si hay pérdida o ganancia de peso del TS, presencia de cicatrices, lunares alrededor del área del sello facial del respirador N95, entre otras (23).…”