Estudos sobre os flagellados Parasitos

Fonseca, Olympio Oliveira Ribeiro da

doi:10.1590/s0074-02761920000100004

Cited by 9 publications

(5 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Cependant, la position systématique de ces différentes formes, et surtout leur valeur en tant qu'espèces, ne pourront être précisées que lorsque les études morphologiques pourrons s'accompagner d'une expérimentation rigoureuse avec, en particulier, des essais d'infestation croisée. Il y aura alors lieu d'étudier des espèces décrites voici déjà de nombreuses années et qui ne semblent pas avoir été revues depuis, tels l'Eutrichomastix saurii (Fonseca, 1917), Fonseca, 1920 La seule différence notable était sa forme régulièrement arrondie, mais ceci peut, sans doute, être considéré comme la conséquence du changement de milieu.…”

Section: -Répartition Géographiqueunclassified

Contribution à la connaissance de la Parasitologie des Caméléons malgaches

Brygoo¹

1963

Ann. Parasitol. Hum. Comp.

View full text Add to dashboard Cite

Bayon reconnut s'être trompé dans les dimensions primitivement données. 534 EDOUARD-R. BRYGOO dans la lumière des glandes de la muqueuse, mais qu'il n'y avait pas d'invasion des cellules elles-mêmes. C. M. Wenyon lui donna le nom de Leishmania chamaeleonis. En 1921, G. Franchini retrouva, sur des C. vulgaris de Tripolitaine et de Cyré naïque, des Herpetomonas. Ils étaient presque en culture pure dans le cloaque mais présents aussi dans le reste du tube digestif. Par contre, cet auteur aurait trouvé des formes leishmaniformes dans l'estomac et réussi la culture sur milieu de Nöller. Deux jeunes Souris blanches ayant reçu ces Flagellés par ingestion, il aurait été possible d'observer de rares parasites leishmaniformes dans le sang, le foie et la moelle des Rongeurs. En 1926, H. P. Bayon retrouva un Herpetomonas dans le cloaque de C. dilepis et de C. senegalensis. Il proposa pour le parasite du Caméléon le nom de Herpetomonas mansoni, bien que : « Wenyon has described a similar species, Leishmania chamaeleonis found by him in a like habitat in C. vulgaris. » C'est en Uganda qu'en 1932, C. Hoare retrouva dans le rectum et le cloaque d'un lot de C. ellioti un parasitisme important par un Flagellé qui ne différait pas de celui de C. pumilus ou de C. vulgaris. C. Hoare utilisa le terme de Leishmania pour ce para site. Cet auteur précisa cependant qu'aucun parasite ne fut trouvé dans le sang. En 1933, G. Franchini signala à nouveau, chez cinq C. vulgaris de Tripolitaine, des Herpetomonas associés ici à des Flagellés du type Waskia. En 1941, J. Frenkel observait, probablement à Jérusalem, quatre C. vulgaris por teurs de Leishmania chamaeleonis sur dix examinés. Il obtenait l'infestation expérimen tale par voie rectale et par voie orale des sujets non parasités et observait dans les cellules de l'épithélium rectal de l'un des spécimens des formations qu'il considérait comme un stade intracellulaire. Jusqu'en 1951, la faune des Flagellés intestinaux observés chez des Caméléons comprenait un Leptomonas-Herpetomonas, un Waskia et un Agamomonas. A cette date, N. Moskowitz, dans une étude importante sur les Flagellés intestinaux des Reptiles, décrivit chez un C. jacksoni du jardin zoologique de Philadelphie : Proteromonas lacertae-viridis, Monocercomonas colubrorum et une nouvelle espèce : Trichomonas dispar. c) Leptomonas et Leishmania chez les Reptiles. En 1952, P.-P. Grassé, à propos de la présence de Leptomonas dans le rectum de certains Reptiles, soulignait : « L'étude poussée de ces Flagellés reste à entreprendre. Il est actuellement difficile de savoir s'ils appartiennent vraiment au Reptile ou s'ils ne proviennent pas d'insectes ingérés par ce dernier. » Et plus loin, à propos du genre Agamomonas Awerinzew, 1916 : « Certains des prétendus Leptomonas intestinaux des Caméléons, Anolis..., se rapportent peut-être à ce genre qui n'a pas été retrouvé. » Nous aurons l'occasion de revenir sur la question de savoir si les Leptomonas du * « On sait que la leishmaniose du Gecko de Mauritanie ou Tarente... représente le type des i...

show abstract

Section: -Répartition Géographiqueunclassified

Contribution à la connaissance de la Parasitologie des Caméléons malgaches

Brygoo¹

1963

Ann. Parasitol. Hum. Comp.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…If my judgement is at fault, it is only fair to point out that my collaborator is in no way to blame. (C. (da Fonseca, 1916(da Fonseca, , 1918(da Fonseca, , 1920 Chalmers and Pekkola (1917, 1917a, 1918), later found -also in Egypt-an organism believed by them to be identical with that described by Fonseca. They added practically nothing worthy of note to his observations except the statement that the three anterior flagella are all equally long and all directed forwards. Chalmers and Pekkola (1919) have more recently described, again from Egypt, another "new" flagellate, apparently identical with Tri-cercomonas save in that it possesses two anteriorly directed flagella instead of three.…”

Section: Figures Of Various Stages In the Process Have Been Publishedmentioning

confidence: 93%

“…But now (Fonseca, 1920) This subsequently divides into two (fig. 67) ; and each of these daughter nuclei again divides, so that the mature cyst is 4-nucleate (fig.…”

Section: Figures Of Various Stages In the Process Have Been Publishedmentioning

confidence: 98%

See 1 more Smart Citation

The intestinal protozoa of man /

Dobell¹,

O'connor²

1921

View full text Add to dashboard Cite

See Dobell (1920), where these observations are considered in detail. * The discovery was reported by Virchow in i860. See Dobell (1919) for further details.f This discovery is usually incorrectly attributed to Lambl (i860). Cf. Dobell (1919 a, pp. 8-9, and 71 et seq. ) where additional details will be found.(2) The Phylum Mastigophora consists of all those Protozoa which move, in their fully developed and typical condition, by means of whip-like filaments or flagella-familiar to all who have studied Euglena, or any other common flagellate.(3) The Phylum SPOROZOA contains a number of exclusively parasitic forms, which in their motile stages-when present-move without the aid of any special external locomotory organs. The several common species of Monocystis, parasitic in earthworms, supply familiar examples-with their slow, worm-like motions, performed by the body as a whole.(4) The Phylum Ciliophora contains all the Protozoa which move, in their typical active stages, by the agency of many little hair-like threads or cilia -exemplified in the familiar Paramecium and other common ciliates.Each of these Phyla contains a vast array of species, variously collected into genera, families, orders, and higher groups. It will be unnecessary, however, to discuss their classification in detail here, and we shall limit ourselves to a consideration of the systematic position of those species alone with which the present work is concerned. It will suffice to note the general grouping of our forms, and their more obvious relations to one another.The human intestine harbours protozoa belonging to all the four Phyla just enumerated. As these groups contain organisms as different * See especially Yorke, Carter, Mackinnon, Matthews, and Smith (1917), Smith (1919, 1919a), Dobell (1921).tSee Dobell (1921). % Among more recent contributions to this subject the reader may be referred to the following : Galliard and Brumpt (1912), Paviot and Garin (1913), Landouzy and Debrd (1914), Bloch (1916) -French cases; Kuenen (1918) -Dutch cases; Fischer (1920) -German cases; Yakimoff (1917)-Russian cases; Kofoid, Kornhauser, and Plate (1919), Cort and McDonald (1919) -United States cases. There are also numerous other works dealing with the occurrence of intestinal protozoa in the inhabitants of temperate climates, but it would lead us too far to discuss-or even to attempt to citeall of them. See also the papers on French cases of Balantidiosis cited on p. 119 infra.* Numerous references will be found in the Tropical Diseases Bulletin. The reader interested in this subject may be referred to the following recent works, which will also supply him with numerous further references to the immense literature dealing with the incidence of intestinal protozoal infections :

show abstract

“…There is no cytostome. Considerable confusion exists with respect to this genus and the genus Enteromonas of Fonseca (1915Fonseca ( , 1920. The latter was described as a minute spherical organism with three anterior flagella.…”

Section: Tricercomonasmentioning

confidence: 99%

Host-Parasite Relations between Man and His Intestinal Protozoa

Hegner¹

1928

The Journal of Parasitology

View full text Add to dashboard Cite

Estudos sobre os flagellados Parasitos

Cited by 9 publications

References 0 publications

Contribution à la connaissance de la Parasitologie des Caméléons malgaches

Contribution à la connaissance de la Parasitologie des Caméléons malgaches

The intestinal protozoa of man /

Host-Parasite Relations between Man and His Intestinal Protozoa

Contact Info

Product

Resources

About