Validade de medidas antropométricas autorreferidas em adolescentes: sua relação com percepção e satisfação corporal

Abstract

rESUMo objetivo: Verificar a validade da classificação do estado nutricional e da estatura para idade quando utilizadas massa corporal e estatura autorreferidas por adolescentes, bem como relacionar essa validade com percepção e com satisfação corporal. Métodos: 304 adolescentes antes de terem suas medidas de massa e estatura aferidas autorreferiram essas medidas, foram questionados sobre a percepção de seu corpo e a classificação da imagem corporal foi obtida com o uso de uma escala de silhuetas corporais. Também foram aplicados testes específicos para avaliar a satisfação corporal e o comportamento alimentar. resultados: As classificações feitas com base nos dados autorreferidos e aferidos tiveram concordância alta (K = 1,00) para a classificação da estatura por idade e moderada (K < 0,75) para a classificação de índice de massa corporal. No entanto, adolescentes que se consideravam "abaixo do peso" subestimaram o índice de massa corporal autorrelatado e, os que se percebiam como "gordos", o superestimaram. As meninas e os que se classificaram como obesos tenderam a subestimar o índice de massa corporal, e os meninos, a superestimá-lo. Conclusão: Os adolescentes autorrelataram suas medidas de massa e estatura de maneira adequada. No entanto, o sexo, a percepção e a classificação da imagem corporal foram variáveis que influenciaram na obtenção de respostas não válidas.

Body Image Dissatisfaction Among Gym-Goers in Brazil

“…17 Information related to self-reported anthropometric measures of body mass (BM: kg) and height (H: cm) was also requested, which is a valid procedure, according to Coqueiro et al, 20 for evaluating the nutritional status of the Brazilian population and for body satisfaction studies involving teenagers. 21 These data were used to calculate the Body Mass Index (BMI: kg/m 2 ), and the nutritional status was classified according to WHO. 22 In general, the subjective body image self-evaluation is estimated by employing Questionnaires and Silhouette Scales composed of images created especially for this purpose.…”

Female Apparel Consumers’ Understanding of Body Size and Shape

“…Stunkard, Sørensen, and Schulsinger (1983) developed a nine-level figure rating scale, which displays slim (1) to large (9) female body size, and researchers have used or adapted this method for their study (Keshtkar et al, 2010;Koprowski, Coates, & Bernstein, 2001;Must, Willett, & Dietz, 1993;Tehard, van Liere, Com Nougué, & Clavel-Chapelon, 2002). Marangoni, da Costa Machado, Passos, Fisberg, and de Pádua Cintra (2011) found that adolescents who selected ''skinny silhouette'' from the body silhouette scale underestimated their self-reported BMI, whereas those who perceived themselves as ''fat'' overestimated it. Stommel and Schoenborn (2009) noted that self-reported BMI values tended to overestimate measured BMI values at the low end of the BMI scale (<22) and underestimate BMI values at the high end, particularly at values >28.…”

“…However, self-reported body size and shape may not be reliable because customers lack know-how or accuracy in taking measurements, and response to their body shape is based on personal perceptions and subjective judgments of their own body. Several different studies have been undertaken regarding the reliability of self-perceived body size (Marangoni, da Costa Machado, Passos, Fisberg, & de Pádua Cintra, 2011;Stommel & Schoenborn, 2009;Stunkard, Sørensen, & Schulsinger, 1983;Thoma et al, 2012). However, the previous studies were mainly about height, weight, body mass index (BMI), simple girths, or whole-body shape; there are few studies specifically for lower body areas.…”