Ocupação cabocla e extrativismo madeireiro no alto capim: uma estratégia de reprodução camponesa

Abstract

RESUMOCom o avanço da atividade madeireira através da Bacia Amazônica, comunidades localizadas ao longo das fronteiras madeireiras passam a ter oportunidade de vender os direitos de extração da madeira de suas áreas. O valor localmente percebido e as decisões das populações locais sobre a forma de uso de seus recursos contrastam fortemente com as visões globalmente construídas sobre o valor da floresta tropical. Este valor local é baseado em representações que consideram a importância local dos produtos florestais e no contexto em que estas representações são construídas. Para explorar esta temática, o artigo começa com uma reconstrução do histórico de uma comunidade cabocla enfocando nas dinâmicas de uso da floresta. Para os comunitários, a madeira sempre representou uma herança que poderia ser gasta ao longo do tempo. A madeira foi o principal produto da floresta com valor de mercado e, até recentemente, sua extração não reduziu significativamente o acesso aos outros produtos florestais. A madeira, então, foi vista como uma herança com valor de troca e uso não conflituoso. Quatro fatores sócio-econômicos influenciaram a continuidade das vendas de madeira mesmo quando as perdas no consumo de produtos não madeireiros ficaram evidentes: 1) relações paternalistas entre os compradores da madeira e os caboclos; 2) dificuldades de gestão comum dos recursos; 3) especialização na extração de madeira e dependência de produtos externos e; 4) crescente envolvimento no mercado que demandou maior quantidade de dinheiro para suprir novas necessidades. PALAVRAS-CHAVEextrativismo, produtos florestais não madeireiros (PFNM), caboclo, desmatamento, Amazônia. Caboclo occupation and timber extractivism at upperCapim river: a peasant reproduction strategy. ABSTRACT As the timber industry advances throughout the Amazon basin, communities located along logging frontiers are increasingly approached to sell the rights to their timber. Such communities consider several aspects to assess the value of forest products. Locally perceived value and behaviors towards tropical forest resources contrast sharply with globally constructed views of tropical forest value. This locally perceived value is based on

Uso dos recursos vegetais por agricultores familiares de Manacapuru (AM)

“…Segundo Luckert e Campbell (2002) citados por Medina (2004) "os valores que as pessoas atribuem para os recursos naturais são chaves para compreender a racionalidade de suas decisões". É neste sentido que muitos moradores da floresta podem estar prontos para convertê-la em diferentes usos, se a opção está dentro de seu alcance e se as circunstâncias os levam a isto (Henkemans, 2001).…”

Von Thünen e o abastecimento madeireiro de centros urbanos pré-industriais

“…É comum, ainda, que certos tratos de terra não sejam nem mesmo incluídos na rotação, sendo reservados à economia extrativa. 4 Há muitos estudosque abordam tanto casos históricos quanto contemporâneos -mostrando que o corte de madeira é uma atividade acessória, part-time, que ajuda na complementação da renda das unidades agrícolas (ver, entre outros, REES, 1971;MOSS e MORGAN, 1981;CLINE-COLE et al, 1988;MEDINA, 2004;CABRAL, 2007b).…”

Favoreciendo el desarrollo local en la Amazonia: lecciones de las iniciativas de manejo forestal comunitario

“…Las empresas madereras son conocidas por usar su poder para forzar a las comunidades locales a hacer lo que ellas quieren (Medina, 2004). El trabajo de campo indica que las relaciones entre comunidades locales y agencias de desarrollo están igualmente desequilibradas, ya que las comunidades se ven forzadas a adoptar esquemas de manejo forestal externamente definidos.…”

“…Típicamente los líderes comunitarios o las familias individualmente negocian contratos informales con las compañías madereras para vender árboles comerciales a cambio de dinero. Sin embargo, las compañías a menudo imponen los términos del contrato y terminan pagando muy poco, a veces incluso nada (Medina, 2004), y las prácticas selvícolas usadas son deficientes y causan grandes daños al bosque (Sabogal et al, 2008). Como resultado, en especial después de varios turnos de corta, los bosques se degradan tanto que las comunidades pierden a menudo buena parte de los recursos no madereros que son esenciales para su modo de vida (Shanley et al, 2002).…”