A lógica da construção de confiança: relações Brasil-Suriname entre 1975 e 1985

Abstract

Suriname: breve história política e inserção internacional (1975)(1976)(1977)(1978)(1979)(1980)(1981)(1982)(1983)(1984)(1985) O sistema político que existiu no Suriname entre 1975 e 1980 combinava diversas características. Foi constituído como uma democracia parlamentar de inspiração ocidental, mas combinava características do apanjaht e da democracia consorcional. O apanjaht era o sistema de partidos com identificação étnica e correspondente disposição popular de votar por sua própria raça. Os principais partidos políticos do Suriname eram ligados aos crioulos, hindustanis e javaneses, grupos étnicos que juntos detinham quase 80% dos votos. A democracia consorcional, por sua vez, importada dos Países Baixos, consistia numa forma de governo em que as divisões étnicas eram apaziguadas por meio de sistemas de proporcionalidade e compartilhamento de poder (MACDONALD, 1988:106).O governo de Henck Arron, primeiro-ministro eleito em 1973 e autor da proclamação de independência de 1975, transcorreu sem grandes percalços, a despeito dos conflitos étnicos e da maioria apertada no Parlamento. Em janeiro de 1980, a crise econômica e social refletiu-se numa greve de soldados do exército. A resistência do governo em ceder às exigências dos suboficiais e dos soldados prolongou as tensões. Em 25 de fevereiro de 1980, três sargentos do Exército lideraram entre 150 e 300 soldados numa rebelião que derrubou o poder estabelecido (JORNAL DO BRASIL, 1980c).Após o sucesso do levante, os líderes da rebelião, os sargentos Badresein Sital e Laurens Neede -auto-proclamados Conselho Militar Nacional, juntamente com o sargento Desi Bouterse e outros -publicaram um comunicado em nome dos revoltosos, em que garantiam o respeito aos princípios democráticos e ao interesse geral da população do Suriname, e pediam ao povo a obediência às ordens do Conselho (JORNAL DO BRASIL, 1980a;O GLOBO, 1980b). No dia 28 de fevereiro, o sargento Neede confirmou a suspensão por tempo indeterminado das eleições marcadas para o dia 27 de março de 1980.A "rebelião dos sargentos", como ficou conhecido o episódio, foi um golpe militar atípico. Não tinha caráter revolucionário, nem reacionário. Não partiu de preocupações relacionadas à Guerra Fria. Não seguiu a lógica das doutrinas de segurança inspiradas nos Estados Unidos, nem de alinhamentos à União Soviética. Foi um levante militar provocado por questões exclusivamente internas, quase que limitadas ao espectro das relações da classe militar com o governo. Mas o caráter não-ideológico do levante não era evidente para a comunidade internacional. Os Estados Unidos estavam preocupados nessa época com a disseminação de revoluções marxistas na América Central e no Caribe. A Revolução Sandinista logrou tomar o poder em 1979 na Nicarágua, reanimando o movimento revolucionário também em El Salvador (ATKINS, 1999:309). Jamaica e Granada estavam se aproximando de Cuba em 1980. No norte da América do Sul, ao lado do Suriname, a Guiana servira de "ponto de reabastecimento de aviões cubanos a caminho de Angola". Os norte-amer...

A cooperação arriscada: a gênese do envio da Missão Venturini (1983) ao Suriname sob a lente da Teoria Prospectiva

“…(GUERREIRO, 2019(GUERREIRO, [1985, p. 507). João Urt (2010) afirma que a escolha de Venturini enviaria uma mensagem aos cubanos. Entretanto, deve-se considerar que a mensagem principal era ao próprio Bouterse: Como Venturini era chefe do Gabinete Militar e enviado especial do Presidente brasileiro, a sinalização era de que o tema era de suma importância ao Brasil.…”

“…O Brasil, à época sob a presidência de Ernesto Geisel (1974, reconheceu a independência surinamesa naquele ano. Posteriormente, o país também fez parte do Tratado de Cooperação Amazônica, firmado em 1978(URT, 2010.…”

Guiana E Suriname: Redemocratização E Reorientação Geopolítica a Partir De 1990

“…A suspensão da ajuda holandesa, associada à queda dos recursos provenientes da exportação de bauxita, principal base da economia, e à ausência de políticas econômicas e de geração de empregos, fez com que entre 1982 e 1987 o Suriname mergulhasse num verdadeiro colapso socioeconômico. Durante esse período, o governo, diante da alegação de que desejava transformar o país num Estado socialista e revolucionário, buscou, embora sem muito sucesso, estreitar os laços com países como Cuba, Nicarágua e Líbia, em detrimento das relações quase exclusivas praticadas anteriormente com a antiga metrópole (Urt, 2010).…”

“…Alguns acordos foram firmados entre os dois governos, resultando, principalmente, no envio de instrutores militares líbios que colaboraram com o treinamento das forças armadas e da polícia surinamesas. Especialistas em logística e comunicações, provenientes da Nicarágua, também foram enviados ao Suriname, como resultado de acordos entre esses dois países, para organizarem comitês populares e uma milícia popular, idealizados pelo regime de Bouterse (Urt, 2010).…”