Determinantes da democracia: novos olhares sobre um velho debate

Abstract

Este artigo analisa a relação entre democracia e crescimento econô-mico para uma amostra de países no período entre 1950 e 2005. Utilizando modelos econométricos de duração, seus resultados apoiam a hipótese da modernização no sentido de que o regime democrático teria maior duração num país mais rico e educado. Porém, os resultados não apontam para uma redução da duração das ditaduras nos países de maior crescimento e população mais educada. INTRODUÇÃOA discussão sobre a existência de uma relação entre desempenho econômico e regime político é antiga e se inicia com Lipset (1959), que argumenta ser o regime democrático a etapa final de um processo de modernização social e política dos países. Desenvolvimento causaria, portanto, a democracia. Tal proposição, que se difundiu na literatura sob o epíteto de Teoria da Modernização, deu vazão a uma ampla literatura empírica. Esse artigo se insere justamente nesse espaço, visando através de técnicas econométricas apropriadas testar os determinantes da duração de regimes democráticos e ditatoriais.Przeworski e Fernando (1997) sugerem a possibilidade de duas formas de modernização: a endó-gena, segundo a qual o regime democrático emerge do processo de democratização conforme proposto por Lipset; e a exógena, segundo a qual a modernização não levaria o país à democracia, mas permitiria maior sobrevivência ao regime democrático, uma vez instaurado. Em sua análise empírica, a idéia da democratização endógena de Lipset é rejeitada.