"Dê-me segurança ou lhe dou um não": em busca do eleitor mediano no referendo das armas

Abstract

Em 2005, a sociedade brasileira participou de um referendo sobre o comércio legal de armas de fogo, e optou pela deste comércio. Nesse processo dois grupos de interesse foram formados, o grupo do SIM, favorável à proibição do comércio de armas de fogo, e o grupo do NÃO, em posição oposta. Assim, o objetivo deste artigo é analisar os argumentos de cada grupo, a partir de um modelo analítico e identificar os determinantes do resultado do referendo, utilizando dados em nível municipal. Os resultados indicam que a proporção de votos no NÃO é negativamente correlacionado com a taxa de homicídio em 2002 e positivamente correlacionado com a variação desta taxa de 1995 a 2002. Assim, nos municípios em que a recente da violência foi maior, os cidadãos não desejam abrir mão do direito de adquirirem armas de fogo. On October 23, 2005, the Brazilian society faced a referendum with two options: "to not ban the legal market for firearms" and "to ban the legal market

Discussões em torno do referendo sobre o comércio de armas de fogo e munição na Folha de S. Paulo

“…Também nesse ano, ampliou-se o rigor para compra e porte desse tipo de arma. Mesmo com essas iniciativas, Dreyfus e Nascimento (2005) Embora pouco presente nas pesquisas na área das ciências humanas, alguns estudos sobre o referendo (Sorj, 2006;Araújo Júnior et al, 2007;Mendonça e Santos, 2009) apresentam a análise dos discursos veiculados nas campanhas televisivas pelos grupos do "Sim" e do "Não". Esses trabalhos discutem a lógica argumentativa empregada nas campanhas e o seu papel na construção de um sentido comum à realidade dos grupos sociais, constituindo um valioso material para o entendimento do modo como a sociedade compreendeu esse fenômeno social.…”

Processos de democracia direta: sim ou não? Os argumentos clássicos à luz da teoria e da prática

“…Um painel de pesquisa com eleitores avaliou o impacto das campanhas e concluiu que o referendo foi vencido por meio da propaganda política negativa que criou um clima de medo (Viega & Avi dos Santos 2008). Um outro estudo analisa os municípios brasileiros e demonstra a correlação positiva entre a taxa de homicídios e o não (Araujo Junior et al 2007). Por fim, Mendonça (2009) analisa a qualidade deliberativa das campanhas, enfatizando a importância da cooperação positiva entre os adversários.…”

Uma abordagem econômica das causas da criminalidade: evidências para a cidade de São Paulo

“…Com 63,94% dos votos válidos, o "não" venceu e a proposta de proibição do comércio de armas de fogo e munição foi rejeitada pelo legislador. AraujoJunior et al (2007) analisam os argumentos de cada um dos grupos de interesse (o grupo do "sim", favorávelà proibição do comércio de armas de fogo, e o grupo do "não", em oposição) e apresentam evidências sobre os determinantes do resultado do referendo 5. A literatura que trata de investigar uma possível relação entre a posse de armas de fogo e criminalidadeé ampla, concentrada, porém, no caso dos Estados Unidos.…”