Max Weber, as múltiplas modernidades e a reorientação da teoria sociológica

Abstract

INTRODUÇÃOÉ inegável que muitas idéias dos clássicos da sociologia, os chamados "pais fundadores" da disciplina, têm sido cada vez mais pressionadas pelos argumentos dos sociólogos ligados ao campo do pensamento pós-moderno, aos estudos pós-coloniais ou aos estudos subalternos. Estes argumentos, nem sempre convincentes, são às vezes superficiais, outras vezes irrelevantes e com freqüência mais destrutivos do que construtivos. Mas não se pode negar que alguns acertam o alvo e, com isso, a vertente macrossociológica das grandes teorias vem sendo submetida a crescente e rápido descrédito. Em virtude desses ataques críticos, as descrições de Max Weber sobre a história e o desenvolvimento excepcional das sociedades ocidentais parecem-nos hoje cada vez menos convincentes. Mas isso não quer dizer que os instrumentos analíticos de Weber e de outros pensadores clássicos devam tornar-se necessariamente inúteis e sem sentido. Muito pelo contrário, estou certo de que os textos clássicos, apesar de suas inúmeras distorções e preconceitos etnocêntricos e eurocêntricos, ainda nos podem ensinar a fazer boas pesquisas macrossociológicas. Mas essa afirmativa somente se tornará convincente quando nos dispusermos a confrontar séria e 483 *[A tradução do original em inglês "Max Weber, Multiple Modernities and the Re-Orientation of Sociological Theory" é de Vera Pereira.] DADOS -Revista de Ciências Sociais,

Modernity and Modernizing Moves

“…Knöbl, 2006;Featherstone, 2007: 153-3, 170). If, however, European feudalism remained self-contained, despite its expansion to the east of Europe and Palestine, modernity fared much more strongly in this regard.…”

“…The perspective of such a unity was Weber's (1988Weber's ( [1904) broader, original and in my view correct understanding of modernity as a peculiarmultidimensional -civilization (although his definition of concomitant variations to explain why it was in Europe rather than in China, or in India, that capitalism took off looks less plausible today (cf. Knöbl, 2006;Featherstone, 2007: 153-3, 170). If, however, European feudalism remained self-contained, despite its expansion to the east of Europe and Palestine, modernity fared much more strongly in this regard.…”

Entre “esquadros e trapézios” : reflexões sobre os limites democráticos da jurisdição constitucional do Supremo Tribunal Federal

“…No entanto, ainda assim não se consegue lidar com o paradoxo, projetando singularidades à modernidade "a brasileira" de Freyre, ou ao ressaltar uma condição híbrida, com aspectos pré-modernos devido a uma herança ibérica do Estado brasileiro em Faoro 180 . Ou mesmo aquelas tendências do pensamento 177 (Knöbl: 2006). 178 Apesar de desvincular-se de pensar uma sociedade brasileira singular, e não uma mera reprodução ibérica como nas interpretações de Sérgio Buarque de Holanda, no prefácio da primeira edição do livro, Gilberto Freyre destaca a importância determinante de Franz Boas e do método do materialismo histórico para sua obra.…”