Comportamento de variedades de sorgo em relação a Contarinia sorghicola e Rhopalosiphum maidis em diferentes épocas de plantio

Abstract

SINOPSEA interação entre variedades de sorgo com diferentes graus de resistência à mosca (Contarinia sorghicola) (Coquillet) e ao pulgão (Rhopalosiphum maidis) (Fitch), com épocas de plantio, foi estudada em Campinas, em 1967Campinas, em -1968 Essa interação foi significativa. Algumas variedades como sumac e b. leoti, quando plantadas mais cedo, praticamente não sofreram dano de mosca, mas em plantio tardio foram completamente danificadas. Ambas são precoces e moderadamente resistentes à mosca. A variedade AF 117 teve comportamento uniforme, não sofrendo o efeito de épocas: é tardia e resistente à mosca. Em média, a infestação de mosca aumentou nos plantios tardios e a do pulgão, ao contrário, caiu. As variedades de panícula aberta foram mais resistentes ao pulgão que as de panícula compacta.A variedade AF-28 foi mais resistente ao pulgão e à mosca; a M 35-1 foi mais suscetível ao pulgão e à mosca; e a AF-37 mostrou-se bem resistente ao pulgão e suscetível à mosca.As variedades sumac e b. leoti, de resistência moderada à mosca, são suscetíveis ao pulgão. Os resultados demonstram uma independência entre a resistência à mosca e ao pulgão.

Multiple resistance to primary pests of grain sorghum hybrids: Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae), Diatraea saccharalis (Lepidoptera: Crambidae), and Diceraeus melacanthus (Hemiptera: Pentatomidae)

“…Of the genotypes that stood out for SCB resistance, hybrid AF-28 is known for possessing multiple insect resistance; in addition to SCB, the hybrid shows resistance to sorghum midge, Stenodiplosis (=Contarinia) sorghicola (Coquillet) (Diptera: Cecidomyiidae), and corn aphid, Rhopalosiphum maidis (Fitch) (Hemiptera: Aphididae). However, hybrid AF-28 exhibits undesirable agronomic characteristics, such as late development and non-erect formation (Rossetto et al, 1976;Boiça Júnior and Lara, 1983;Rossetto and Igue, 1983;Lara and Perussi, 1984;Lara et al, 1997). Therefore, evaluations of different genetic materials should not only take into account the resistance to the pest in question but should also consider other plant parameters, which can result in the identification of genotypes with all desired characteristics for cost-effective grain production.…”

“…The same genotype may exhibit moderate resistance to another pest while also showing different results depending on environmental conditions due to gene × environment interactions. Additionally, other parameters can affect the responses of hybrids, such as phenological asynchrony, plant age, prior infestation by other pests or diseases, atmospheric conditions, soil fertility, amongst others (Rossetto et al, 1976;.…”

“…In agricultural systems where FAW historically occurs in large populations, there is a need for more frequent monitoring to support decision-making regarding pest control measures such as application of chemical and biological insecticides at adequate times when the economic threshold is reached, although this information for FAW in sorghum is still lacking. Furthermore, given that the market value of sorghum grains has been high in the last years (CONAB, 2020), farmers have been concerned about plant health conditions, investing more time and resources in pest control measures (Rossetto et al, 1976;Boiça Júnior and Lara, 1983;Rossetto and Igue, 1983;Lara and Perussi, 1984;Cortéz and Waquil, 1997;Lara et al, 1997;Carvalho and Dias, 2020).…”

Herança da resistência da variedade de sorgo AF-28 a Contarinia sorghicola Coquillet

“…A variedade de sorgo-graní-fero AF-28 é resistente à mais importante praga do sorgo, a mosquinha Contariiiia sorghicola Coquillet (Diptera, Cecidomyiidae) (3). A variedade AF-28 pertence à raça caudatum e apresenta características agronômicas indesejáveis para ser diretamente aproveitada como variedade comercial: alta, tardia, não-ereta, panícula muito aberta e colmo seco.…”