Determinação do limiar de percepção de corrente elétrica em uma amostra de voluntários normais

Abstract

Determinaram valores de referência para limiares de percepção de corrente elétrica senoidal em indivíduos normais, utilizando-se o instrumento Neurometer®; contrastaram-se os resultados com os fornecidos pelo fabricante; analisaram-se os limiares em diferentes segmentos corporais e avaliou-se o efeito da idade, sexo, grau de escolaridade e reutilização dos eletrodos. Estudou-se uma amostra de 101 voluntários normais (68 mulheres), com idades entre 17 e 87 anos. O procedimento foi completamente automatizado utilizando o método de límites e o de escolha forçada. Houve diferença significante entre os limiares obtidos no dedo indicador e no hálux nas três freqüências. Não houve diferenças significantes em relação ao sexo e grau de escolaridade; a idade apresentou discreta relação em algumas medidas. A reutilização dos eletrodos por três vezes nos dedos indicadores não comprometeu a confiabilidade, porém no hálux direito a reutilização por mais de duas vezes comprometeu a determinação do limiar para 2000Hz. Os valores obtidos diferiram das referências fornecidas pelo fabricante, nas freqüências 250Hz e 5Hz.

Reference Values and Influencing Factors Analysis for Current Perception Threshold Testing Based on Study of 166 Healthy Chinese

“…We did not find gender differences at the testing site for the index finger, which is accordant with reports from Quaghebeur et al (Quaghebeur and Wyndaele, 2014 ) and Galvão Mde et al ( 2005 ). However, Takekuma et al revealed gender effects on CPT values for the index finger under stimuli of 250 and 5 Hz in a community-dwelling of 1,000 Japanese, of which males had higher CPT values (Takekuma et al, 2000 ).…”

“…The CPT device has been applied in the diagnosis and evaluation of many clinical conditions, of which diabetic neuropathy is the most common (Rendell et al, 1989 ; Katims et al, 1991 ; Rendell and Bamisedun, 1992 ; Lee et al, 1997 ; Ro et al, 1999 ; Menkes et al, 2000 ; Kurozawa and Nasu, 2001 ; Oishi et al, 2002 ; Takekuma et al, 2002 ; Cui et al, 2003 ; Prendergast et al, 2004 ; Lander et al, 2007 ; Putz et al, 2009 ; Nather et al, 2011 ; Griffith et al, 2014 ). However, more than one study has found differences between the reference values of the research subjects and those provided by the manufacturer (Galvão Mde et al, 2005 ; Quaghebeur and Wyndaele, 2014 ), and the influence of factors such as age and gender on CPT values has not been illustrated consistently among various studies (Evans et al, 1992 ; Takekuma et al, 2000 ; Tseng et al, 2002 ; Seong et al, 2009 ). Therefore, the objective of our study was to explore CPT distribution properties of Chinese subjects and to investigate different influencing factors of CPT.…”