O dilema das revistas científicas brasileiras na divulgação da produção científica nacional

Kimura, Edna Teruko

doi:10.1590/s0004-27302010000100001

Cited by 7 publications

(5 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Muitos periódicos nacionais não possuem destaque nas grandes bases de dados indexadoras internacionais (Silva et al 2016) e apresentam um fator de impacto muito baixo (Kimura 2010). De acordo com Mugnaini et al (2014), as revistas nacionais reforçam as diferenças existentes entre as áreas de avaliação e seu grau de internacionalização.…”

Section: Resultsunclassified

Endogenia acadêmica: insights sobre a pesquisa brasileira

Pelegrini

França

2020

Estud. Econ.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo Este artigo analisa a endogenia acadêmica nas universidades públicas brasileiras, definida como a prática de recrutamento em que as universidades contratam os seus próprios doutorandos após a conclusão de seus estudos. Nesse sentido, foram utilizados dados dos docentes que atuam em grupos de pesquisa e o número de publicações em periódicos internacionais e nacionais, bem como o número de alunos de doutorado orientados como proxies da produtividade científica e da sobreposição das atividades de ensino e pesquisa. Por meio da aplicação de um modelo binomial negativo logit hurdle, os indivíduos que não são endógenos publicam ao menos um artigo internacional, mais artigos nacionais e possuem menos orientandos de doutorado. Contudo, não é possível afirmar categoricamente que os não endógenos são mais produtivos, uma vez que as diferentes áreas científicas possuem culturas disciplinares e de difusão distintas e o mercado de trabalho acadêmico brasileiro passa por uma fase de transição.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Endogenia acadêmica: insights sobre a pesquisa brasileira

Pelegrini

França

2020

Estud. Econ.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Podemos destacar, por exemplo, a corroboração com estudos internacionais (Clark et al, 2006) e de outras disciplinas (Byrne, 2000;Radford et al, 1999) quanto à importância do desenvolvimento conceitual e da contribuição para a teoria como elementos fundamentais. Efetivamente, a literatura internacional (Garfield, 2006;Selgen, 1997) e a nacional (Kimura, 2010;Marques, 2009) apontam que o caminho para os periódicos que almejam uma boa colocação nos estratos e rankings é a relevância acadêmica, obtida por meio de artigos com alto impacto. Atualmente os periódicos nacionais em Administração ainda são classificados apenas no estrato máximo de A2 e, para ascender, poderão necessitar tomar medidas adicionais para garantir rigor, transparência e credibilidade internacional.…”

Section: Discussionunclassified

“…Cada estrato tem critérios específicos a serem preenchidos, como evidencia a Tabela 1 (Mesquita et al, 2013). Para a estratificação dos periódicos, as comissões de área publicam um documento junto à Capes (2013), o qual especifica a utilização de critérios como: fator de impacto -baseado no número de citações do periódico, sendo este o fator mais importante para os estratos mais altos, tempo de atividade, indexação em bases de dados, editora, critérios de aprovação, ter ISSN, periodicidade, normas de submissão e disponibilizar explicitamente diversas informações (Kimura, 2010;Marques, 2009). Os estratos são ajustados periodicamente (Tuleski & Barroco, 2010) e os periódicos, reavaliados (CAPES, 2014).…”

Section: Classificações Ou Rankings Dos Periódicosunclassified

Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração

Ferreira

Falaster

2016

Rev. adm. contemp.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo A publicação de artigos científicos é um dos requisitos impostos aos pesquisadores brasileiros e contribui decisivamente para a reputação, mobilidade e benefícios financeiros destes. Para aferir a qualidade das publicações, a Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) criou o Sistema Qualis, que classifica os periódicos em oito estratos – de A1 (mais alto) a C (mais baixo), inferindo diferenças de qualidade dos artigos a partir dos estratos dos periódicos em que são publicados. Este artigo examina as falhas e as lacunas que representam fatores para a rejeição de artigos submetidos aos periódicos de Administração, comparando os motivos de rejeição entre periódicos de diferentes estratos. Metodologicamente, realizamos um estudo empírico com dados obtidos por questionário junto a 82 editores de periódicos de Administração. Contrariamente às expectativas, os resultados não deixam evidentes diferenças muito significativas nas lacunas que levam à rejeição de artigos entre periódicos de diferentes estratos. Este artigo tem contribuições e implicações para pesquisadores, editores e agências reguladoras. Vale destacar que o leitor atento consegue identificar os problemas e as lacunas mais frequentes e fica mais preparado para produzir melhores artigos para futuras submissões.

show abstract

“…According to Kimura (2010), 1 while our journals increasingly achieves international recognition, the national scenario heads to the opposite direction. The Brazilian scientific production is almost entirely derived from Postgraduate Programs (PPG), subordinated to the Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel (Capes), a public foundation of the Brazilian Ministry of Education.…”

mentioning

confidence: 99%

Os esforços da Revista Brasileira de Odontologia na divulgação da produção científica

Silva-Júnior

2019

Rev. Bras. Odontol.

View full text Add to dashboard Cite

O esforço da Revista Brasileira de Odontologia na divulgação da produção científica. Por mais que grandes revistas tenham aparecido nos últimos dez anos de forma consistente em suas publicações e, assim, elevando de forma exponencial a produção como também a visibilidade da produção científica brasileira no cenário internacional, entretanto, outras revistas vivem à deriva perdendo fôlego e seu devido prestígio quando são avaliadas pelas grandes bases de dados, que apontam critérios e exigências cada vez mais engessadas e incoerentes com nossa realidade de pesquisa e até na criação, confecção e produção de textos no país. Isso gera de certa forma uma polarização e distanciamento dos professores, pesquisadores, alunos de pós-graduação de diversas modalidades; porque sabem que sua produção para ter mérito reconhecido internacional necessita passar pelo crivo das renomadas revistas estado-unidenses ou da escola europeia, pois precisa usar metodologias mais arrojadas para impressionar as revistas de ponta que polarizam o mérito do que se é pesquisado e publicado. Neste contexto, por mais que a RBO tenha avançado em muitos critérios, seu futuro chega a ser incerto devido a não flexibilidade de bases dados que possam garantir as revistas emergentes e que têm uma condição real de se manter no espólio de uma plataforma com uma visibilidade internacional, deveriam ser avaliadas por este prisma de por configurar uma base de dados consolidadas e com isso melhorarmos nos índices de citações interações, absorver manuscritos de todo mundo e, além disso, superar e corrigir em definitivamente a endogenia. De acordo com Kimura (2010), <sup>1</sup> enquanto nossos periódicos cada vez mais alcançam reconhecimento internacional, o cenário nacional caminha para a direção oposta. Com isso parece que perdemos tempo porque se nem temos apoio dos nossos pares aqui no Brasil não teremos como competir de forma internacional se não logramos a chance de pertencer a uma base mais forte e consistente a fim de incentivamos e a arrojar ainda mais nossas qualidades de publicações. A revista entra nessa penúria por tentar de forma simples e articulada se moldar ao cenário da publicação nacional e internacional, mas sempre encontra uma blindagem desconfortável no que tange a hegemonia e sua internacionalização, com isso fica a pergunta para que sobrevivermos mais de sete (7) décadas? Para sermos o patinho feio da grande indústria de produção de revistas científicas brasileiras? Endosso que desde então com toda adversidade a RBO como sendo a única revista de Odontologia que sobrevive a essa grande maquinaria das agências que ajudam na indexação e projeção das revistas. No momento a RBO pede socorro por assumir uma realidade competitiva, com uma melhora dos parâmetros de desempenho em curto período de tempo. A RBO é uma das revistas mais tradicionais da Odontologia que se mantêm no meio científico, devido ao empenho da equipe, que sempre busca a qualidade da produção científica na área odontológica. Apesar do desempenho inadequado mostrado pelos indicadores entre 2008 e 2015, atualmente, já é possível mensurar, por esses mesmos indicadores, a melhoria da qualidade da RBO, que mudou o seu perfil para se adequar ao cenário de publicações de excelência (acompanhe abaixo em tabelas a evolução numérica do crescimento da revista). Entretanto, alguns obstáculos ainda precisam ser vencidos para inserir a RBO no cenário das melhores revistas na área odontológica. Espera-se, com as constantes mudanças, futuramente, escrever uma nova história, rumo à internacionalização e indexação.

show abstract

O dilema das revistas científicas brasileiras na divulgação da produção científica nacional

Cited by 7 publications

References 5 publications

Endogenia acadêmica: insights sobre a pesquisa brasileira

Endogenia acadêmica: insights sobre a pesquisa brasileira

Uma Análise Comparativa dos Fatores de Rejeição nos Periódicos de Diferentes Estratos de Administração

Os esforços da Revista Brasileira de Odontologia na divulgação da produção científica

Contact Info

Product

Resources

About