Publicações redundantes ou duplicadas: aceitabilidade de uma publicação secundária

Abstract

E STAVA RETOCANDO UM EDITORIAL que abordava tema totalmente diverso, quando, há algumas semanas, recebi do Prof. Geraldo Medeiros-Neto uma correspondência na qual ele me chamava à atenção dados extraídos do "Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals", publicado pelo International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) (1).Conforme mencionado em sua carta, estes dados já eram, certamente, de meu conhecimento e até fazem parte da política editorial que os "Arquivos" vem adotando em consonância com as diretrizes do ICMJE; as revistas que concordam com o uso dos "Uniform Requirements" são apenas solicitadas a citar este documento de 1997 em suas instruções para os autores. Esta prática vem sendo adotada hoje em dia por significativa parcela (mais de 500) de revistas científicas publicadas no mundo todo.Concordamos, porém, que a divulgação destes dados devesse ser de interesse e utilidade para os nossos leitores, razão pela qual transcrevo abaixo -com tradução literal minha e desculpas pela tecnicalidade do textoextratos das normas do ICMJE que tratam especificamente do tema em referência, e que foram também recentemente republicadas no São Paulo Medical Journal / Revista Paulista de Medicina (2):"PUBLICAÇÃO REDUNDANTE OU DUPLICADA é a publicação de um manuscrito que se sobrepõe substancialmente a outro previamente publicado.Leitores de periódicos de fonte primária merecem ser capazes de confiar na originalidade daquilo que eles estão lendo, a menos que haja uma declaração evidente de que o artigo esteja sendo republicado por escolha do autor e do editor. As bases para esta posição são as leis internacionais de direito de cópia (copyright), conduta ética, e a relação custo-efetividade dos recursos.A maioria das revistas não deseja receber manuscritos sobre trabalhos que já tenham sido reportados em grande parte em outro artigo já publicado ou que estejam contidos em artigo que tenha sido submetido ou aceito para publicação em outra revista, seja em meio impresso ou eletrônico. Esta políti-ca não impede a revista de considerar um manuscrito que tenha sido rejeitado por outra revista, ou um artigo completo que se segue à publicação dos dados de forma preliminar, como um resumo (abstract) ou pôster exposto para colegas em uma reunião profissional. Tão pouco impede que revistas possam considerar um manuscrito que tenha sido apresentado em um encontro científico mas ainda não publicado in totum ou que esteja sendo considerado para publicação em livro de resumos/anais (proceedings) ou em formato semelhante. Notas de imprensa (press reports) de reuniões programadas não são usualmente entendidas como quebras desta regra, mas estas