Consensos brasileiros: propriedade e pertinência

Abstract

A PRIORI A REUNIÃO DE UM GRUPO de especialistas em torno de determinado tema ou área de interesse -a maioria das vezes ainda não resolvido ou então controverso -, buscando estabelecer normas e diretrizes consensuais para sua aplicação e subsequente aproveitamento por outros interessados, parece uma política de significativo interesse comunitário que deva ser não somente elogiada mas, principalmente, estimulada para que ocorra mais freqüentemente e em condições mais apropriadas.Acredito que sociedades médico-científicas tenham, até como obrigação, a incumbência de desenvolver, discutir e divulgar normas, diretrizes e outras informações consensuais que possam esclarecer e atualizar seus associados e, direta ou indiretamente, beneficiar a população como um todo.Assim, há de se ver com bons olhos a intensa e freqüente movimentação em torno de tais empreitadas que vêm se desenvolvendo no âmbito de nossa sociedade e de outras congêneres. Esta pletora de informações importantes justificou à Comissão Editorial a possibilidade de publicá-las em números especiais de nossa revista, de forma original ou mesmo reprisando publicações anteriores. A idéia, iniciada já na edição de Fevereiro deste ano e a ser repetida na edição de Agosto, simplesmente visou englobar em um ou mais números dos ABE&M um conjunto de normas e diretrizes que pudessem ser de benefício na prática diária da endocrinologia e metabologia clínica. As manifestações positivas recebidas por boa parte de nossos associados (inclusive de colegas de outras especialidades que solicitaram exemplares para uso próprio ou de seu grupo) são prova do sucesso desta iniciativa.Entretanto, sem desejar entrar no mérito científico específico de tais consensos, devemos tecer algumas considerações até para justificar algumas das matérias incluídas no presente número da revista. Dos manuscritos enviados contendo os consensos recentemente publicados, o de Obesidade foi solicitado diretamente por mim e os dois sobre Diabetes (Complicações e Gestacional) foram submetidos espontaneamente. Como em tese (e pela própria definição) refletiam um Consenso -a opinião abalizada de um grupo de especialistas reunidos para decidir sobre um tópico específico -, e até para agilizar publicações tão importantes, achei óbvio e legítimo não submetê-las ao crivo de revisores, a não ser para eventuais correções gramaticais ou de estilo, e editorá-las no formato como foram enviadas. Para isso supus (e continuo supondo) que uma Comissão de Redação e de Revisão de cada Consenso estivessem presentes e tivessem feito tal trabalho.