Brigar Junto Contra O Governo: Alianças E Disputas Na Implantação De Um Plano De Desenvolvimento Sustentável

Abstract

Este artigo analisa de que maneira sujeitos sociais heterogêneos, que possuem divergências ou hostilidade entre si, se mobilizaram conjuntamente para a realização de um bloqueio de rodovia no Sudoeste do Pará. Por meio dessa forma de briga contra o governo, demandaram a redelimitação de um assentamento e uma unidade de conservação criados pelo Plano BR-163 Sustentável, que “mudou as regras” de acesso à terra e recursos naturais. Em diálogo com questões teóricas sobre ética, sociabilidade e conflitos sociais e com base nas narrativas de trabalhadores rurais, produtores rurais, garimpeiros, madeireiros e comerciantes sobre suas histórias de vida e o protesto, argumentamos que compartilham valores e refletem eticamente sobre as relações de dominação com o governo e entre si. Com isso, demonstramos que está em jogo não só a flexibilização de regulamentações ambientais e fundiárias, mas disputas por modos de governar recursos naturais, sujeitos, mobilizações e políticas públicas.

Governar e classificar em um território camponês: os efeitos sociais na instalação de um projeto hidrelétrico em Huila, Colômbia

“…A IMPOSIÇÃO DO PROJETO HIDRELÉTRICO Com o anúncio do projeto em 2007, as diversas manifestações contra sua realização juntaram em uma pauta comum "diferentes lados" dentro de uma sociedade atravessada por oposições prévias (Lacerda 2019). Uma reunião de interesses que se refletiu em bloqueios de estradas e das obras, dos quais participaram tanto patrones como os diferentes camponeses da região atingida.…”

Revoltas do povo da BR-163 contra crises da ambientalização do governo

“…Ao mesmo tempo, os bloqueios costumavam ser noticiados como fruto de raiva e descontrole, o que poderia piorar sua imagem externa de vilões. Por isso, cabia às lideranças tentar controlar os manifestantes para evitar uma imagem negativa para a imprensa (Lacerda 2019).…”

“…Por outro lado, era igualmente reconhecida sua eficácia em termos de reconhecimento relativo das pautas pelo governo federal, o qual respondia ao bloqueio com ofícios com novas promessas e/ou reuniões com os órgãos competentes em cada assunto. Sabiam que essa eficácia era decorrente da BR-163 ser uma rota de escoamento de grãos do agronegócio mato-grossense, sendo declaradamente bloqueada para pressionar, chamar a atenção e forçar o governo a firmar acordos -por isso, a ameaça de bloquear a BR-163 se tornou uma ação coletiva baseada em bloqueios já realizados (Lacerda 2019).…”

“…Reclamavam que o governo passou a vê-los não como produtores equivalentes aos mato-grossenses -expectativa nutrida por Zé Coruja (2004) ao escrever antes da crise -, mas como corredor de exportação; isto é, como passagem e não produção de riqueza do agronegócio (ver Imagem 2). (Lacerda, 2019).…”

“…niram na luta por causas regionais comuns (Ibid.). E/ou se aproximaram em manifestações a partir de lutas diferentes, construídas como não mutuamente excludentes por terem o governo como antagonista comum(Lacerda 2019).…”