Obligatoriedad de la ley humana y leyes puramente penales en Domingo de Soto y Francisco Suárez

Abstract

ResumenLa pregunta de si la ley humana obliga en conciencia tiene un lugar central en la filosofía jurídica de la Escolástica española, en particular, en los escritos de Domingo de Soto y de Francisco Suárez. Soto y Suárez -que marcan, respectivamente, el inicio y el fin de la Escolástica salmantina del siglo XVI-construyen su teoría de la ley humana en torno a una suerte de deber general de obediencia del derecho, indicando que hay casos en que incluso se deben cumplir los mandatos de la ley injusta. En este contexto, me he propuesto examinar la teoría general de Soto y de Suárez sobre la fuerza obligatoria de la ley humana y me refiero a dos aplicaciones de esta teoría: la cuestión de las leyes meramente penales y el problema de la obligatoriedad de la ley injusta. Palabras clave

Suárez, el derecho natural y la crítica contemporánea

“…782). En otro lugar he procurado subrayar la continuidad de ideas que existe entre Suárez y los principales miembros de la Escolástica salmantina (Contreras, 2016). También he intentado resaltar la sinergia de los postulados suarecianos con las ideas de santo Tomás (Contreras, 2015).…”