A utilização dos questionários do Washington Group on Disability Statistics para identificação da incapacidade auditiva: uma revisão sistemática

Abstract

RESUMO Objetivo Investigar a aplicação dos instrumentos do Washington Group on Disability Statistics (WG) para obtenção de dados sobre incapacidade auditiva (IA). Estratégia de pesquisa Foram conduzidas buscas nas bases de dados PubMed, Scopus, Science Direct, Web of Science e Lilacs, e na literatura cinzenta. Os softwares State of the Art through Systematic Review e Mendeley foram utilizados como ferramentas para organização, seleção e armazenamento dos documentos. Critérios de seleção Seguiram-se orientações propostas pela Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses. De acordo com critérios de inclusão, foram selecionados estudos publicados em inglês ou português, entre 2001 e 2017, que aplicaram a pergunta sobre IA do WG. Análise dos dados Foram definidas como variáveis de análise: módulo WG utilizado, país e ano da coleta de dados, tamanho e composição da amostra, objetivo do estudo, periódico de publicação, estimativa da prevalência de IA e medidas de acurácia. Resultados Foram 65 os estudos incluídos, conduzidos com dados de 30 países. O módulo curto do WG foi mais comumente utilizado. As estimativas de prevalência da IA variaram de 0,2 a 2,3%, e apenas três estudos estimaram a acurácia do instrumento para sua identificação. Conclusão: O emprego do instrumento do WG, módulo de incapacidade auditiva, tem ocorrido em nível mundial, principalmente em países em desenvolvimento. A pequena variação entre as medidas de prevalência estimadas pelos estudos parece ser favorável ao objetivo do WG em gerar estimativas que permitam comparação internacional. No entanto, a escassez de estudos de validade indica a necessidade de mais investigações.

Human capabilities of South African parents who have children with developmental disabilities

“…Open Access result from the interaction between the environment of the person impacted by the health condition (Schiariti, Mahdi & Bölte 2018). As a result of its ICF, the WHO acknowledges that disability is not limited to a deviation from a basic standard; therefore, it is not an individual characteristic, but rather multilayered interaction among individuals with impairments and contextual circumstances such as poverty (Moreno, Bennett & Ferrite 2022). For this article, poverty is defined as a condition characterized by severe scarcity of basic human needs, considering food, safe drinking water, sanitation facilities, health, housing, education and information.…”