Nijmegen Cochlear Implantation Questionnaire (NCIQ): tradução, adaptação cultural e aplicação em adultos usuários de implante coclear

Abstract

Purpose: Cross-cultural adaptation and translation of the Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire (NCIQ) into Brazilian Portuguese and analysis of quality of life (QoL) results in adults with cochlear implant (CI). Methods: The NCIQ instrument was translated into Brazilian Portuguese and culturally adapted. After that, a cross-sectional and clinical QoL evaluation was conducted with a group of 24 adults with CI. Results: The questionnaire title in Brazilian Portuguese is 'Questionário Nijmegen de Implantes Cocleares' (NCIQ-P). The version of the NCIQ questionnaire translated into Brazilian Portuguese presented good internal consistency (0.78). The social and physical domains presented the highest scores, with the basic and advanced sound perception subdomains achieving the highest scores. No correlation between gender and time of device use was found for the questionnaire domains and subdomains. Conclusion: The cross-cultural adaptation and translation of the NCIQ into Brazilian Portuguese suggests that this instrument is reliable and useful for clinical and research purposes in Brazilian adults with CI. RESUMOObjetivo: Traduzir e adaptar culturalmente para o Português Brasileiro o Nijmegen Cochlear Implantation Questionnaire (NCIQ) e descrever os resultados de qualidade de vida em adultos. Método: Tradução e adaptação cultural do NCIQ. Depois desta etapa, foi realizado um estudo transversal e clínico de avaliação da qualidade de vida em um grupo de 24 adultos usuários de implante coclear (IC). Resultados: O título do questionário na versão traduzida para o Português Brasileiro foi definido em Questionário Nijmegen de Implantes Cocleares (NCIQ-P). A versão traduzida do questionário NCIQ-P apresentou boa consistência interna para todos os domínios existentes no questionário (0,78). Os resultados de qualidade de vida em adultos demonstraram que os domínios mais pontuados foram o social e o físico, sendo os subdomínios percepção básica e avançada os de maior pontuação. Não foi observada correlação entre gênero e tempo de uso do dispositivo para os domínios e subdomínios existentes no questionário. Conclusão: A tradução e adaptação cultural do NCIQ-P sugere que o instrumento é válido e útil para o uso clínico e de pesquisa em adultos usuários de IC e falantes do Português Brasileiro.Santos et al. CoDAS 2017;29(6):e20170007

Autopercepção do benefício auditivo e o reconhecimento de fala em usuários de implante coclear

“…In this study, the time of CI use ranged from one to nine years (mean of 4.6 years). As in the studies by Santos et al (9) , Buarque et al (18) , Martins et al (17) , Meneses et al (24) , Calvino et al (12) , and Wong et al (21) , there was no statistically significant difference for the longer time of CI use in this study -except for the SRQ tests, in which the participants with the longest time of use had a better performance. It can be stated that only the SRQ had significance because the test was easier, presented in an audible sound pressure level, compatible with the audiometry, in a sound booth without any background noise -i.e., a condition ideal for conversation, easier for comprehension.…”

“…In the study by Calvino et al (12) , no relationship between the questionnaire's score and the time of use of the device was found either. Neither did the study by Santos (9) , which conducted another test meant for the CI-using population (the NCIQ), find any correlation between the time of use and the results of the questionnaire.…”

“…Self-assessment questionnaires specific for the CI-using population are few -three were found in the literature, namely: Spatial Hearing Questionnaire (SHQ), Nijmegen Cochlear Implantation Questionnaire (NCIQ), and Hearing Implant Sound Quality Index (HISQUI19). The first one (SHQ) has not yet been translated into Portuguese (8) , whereas the second (NCIQ) has been recently translated (9) . At the time of the research, only the HISQUI19 was available for use with the Brazilian population.…”

Qualidade de vida em usuários de implante coclear

“…Visto o grande papel da audição e inteligibilidade de fala no desenvolvimento global da linguagem, a perda auditiva apresenta um risco considerável para a interação social, saúde e bem-estar. A literatura relata a necessidade de incorporar instrumentos para medidas de qualidade de vida com intuito de investigar a relativa satisfação dos pacientes com o seu estado geral de saúde (Santos, Couto & Martinho-Carvalho, 2017).…”

“…Entre os questionários utilizados para avaliar a qualidade de vida de usuários de IC encontram-se questionários direcionados e específicos para deficientes auditivos como o Nijmegen Cochlear Implantation Questionnaire (NCIQ) (Santos et al, 2017), Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ) (Gonsalez & De Almeida, 2015) (Fleck, 2000), desenvolvido e sugerido pela Organização Mundial de Saúde Research, Society and Development, v. 9, n. 9, e599997686, 2020 (CC BY 4. (Hirschfelder et al, 2008). Ribas et al (2017) utilizou o questionário WHOQOL-bref para avaliar a qualidade de vida de um grupo de pais e familiares com filhos usuários de IC, antes e depois da cirurgia, evidenciou melhora da qualidade de vida dos pais entrevistados, já que pelo dois domínios do questionário tiveram mudanças notórias.…”