A gentrificação e a hipótese do diferencial de renda: limites explicativos e diálogos possíveis

Abstract

ResumoEste artigo traz reflexões sobre os processos de gentrificação a partir da combinação de argumentos dos modelos teóricos centrados na oferta com hipóteses dos modelos centrados na demanda. São apontados limites explicativos das interpretações elaboradas a partir da noção de diferencial de renda, destacando-se como aspectos problemáticos à indefinição dos fatores constitutivos daquilo que os autores que abordam a gentrificação a partir desta chave analítica chamam de renda potencial, bem como a indeterminação espacial do campo de incidên-cia desse fenômeno. Sugere-se a articulação entre o argumento do diferencial de renda e proposições acerca do conteúdo econômico assumido por fatores simbólicos como forma de se alcançar uma compreensão mais abrangente acerca das causas e da dinâmica territorial dos processos de gentrificação.Palavras-chave: gentrificação; produção do espaço urbano; diferencial de renda; estetização; valorização. AbstractThis article addresses the debate on gentrification based on the combination of argument s originated from supply-side theoretical models and hypotheses derived from demand-side models. It presents explanator y limits of interpretations based on the notion of rent gap, and discusses problematic aspects, such as: the lack of definition of the factors that constitute what the authors who approach gentrification from this perspective call potential land rent, and the spatial indetermination of the field of incidence of gentrification. The articulation between the rent gap argument and the thesis of the commoditization of symbolic features is suggested as a means of achieving a broader understanding of the causes and the territorial dynamics of the gentrification process.Ke y w o rd s : g e n t r i f i c a t i o n ; u r b a n s p a c e p r o d u c t i o n ; r e n t g a p ; a e s t h e t i c i z a t i o n ; valorization.

A urbanização moçambicana: uma proposta de interpretação

“…O crescimento das propriedades imobiliárias de alto padrão avança reproduzindo relações especificamente capitalistas, com a expansão da "cultura de venda dos terrenos", que traz consigo novos atores que substituem os antigos moradores de baixa renda e criando aquilo que a geografia urbana convencionou chamar de gentrificação 14 (Smith, 1979, Pereira, A., 2014. Assim sendo, as periferias urbanas estão se configurando como mosaicos de múltiplas combinações de temporalidades, diversidade e oposição (Serra, 2003;Baia, 2008).…”

Reestruturação estratégica e gentrificação em Belo Horizonte: novo cenário, velhas medidas

“…Por vezes, a adoção de estratégias neoliberais de gestão e de ordenação urbana, destinadas a valorizar o espaço urbano, a tornar a cidade mais atrativa e a promover sua inserção (ou consolidação) no mercado interurbano, acarreta impactos negativos relacionados a processos de gentrificação e de segregação socioespacial (Bidou-Zachariansen, 2006;Smith, 2006;Lees et al, 2007;Betancur, 2014). A gentrificação é um processo de enobrecimento ou elitização de determinadas áreas da cidade (Lees et al, 2007;Pereira, 2014), as quais, ao se tornarem alvo de políticas de renovação urbana, reinventam-se como espaço de residência, consumo e lazer, atraindo uma nova gama de moradores de renda mais elevada e provocando a saída da população mais carente devido ao aumento do custo de vida (Maricato, 2002;Cerqueira, 2014).…”

“…Gentrificação: um processo de substituição social O termo "gentrificação" é derivado do substantivo inglês gentry, o qual denomina indivíduos bemnascidos ou de origem nobre (Lees et al, 2007;Pereira, 2014), e foi empregado pela primeira vez pela socióloga britânica Ruth Glass, no ano de 1964, para designar a transferência de indivíduos de classe média e alta para áreas populares da cidade de Londres (Smith, 1996). Diz respeito, portanto, a um processo de enobrecimento ou elitização de determinadas áreas da cidade, anteriormente configuradas como áreas populares (Pereira, 2014).…”

“…Após um período de desvalorização em áreas abandonadas, há uma retomada de investimento nessas áreas, envolvendo tanto capitais públicos como privados em obras de reestruturação urbana e instalação de novos serviços, com vistas a um maior afluxo de pessoas, valorização do solo, maior competitividade interurbana e atração de investimentos (Lima, 2004;Pereira, 2014). Essas áreas, ao se tornarem alvo de políticas de revalorização urbana, reinventam-se como espaço de residência, consumo e lazer para as classes com maior poder financeiro, atraindo uma nova gama de moradores e, concomitantemente, provocando a saída da população carente que lá residia devido ao aumento do custo de vida (Cerqueira, 2014).…”

As UPPs na prática: novo cerco às favelas?

“…O termo remete ao texto seminal de Ruth Glass (London: aspects of change, de 1964) e paulatinamente dominou grande parte dos estudos urbanos que tratam de processos de transformação urbana que envolvem certo tipo de "exclusão social". Para uma construção positiva da gentrificação como "renovação urbana", ver série do jornal "O Globo" (http://oglobo.globo.com/infograficos/ gentrificacao-cidade-em-transe/ -último acesso em 1º/06/14); para uma crítica da gentrificação enquanto ideologia e uma reconstrução do seu histórico enquanto fenômeno urbano, ver Smith (2012); para uma alternativa teórica, verPereira (2014). Para uma tentativa de análise da gentrificação a partir da favela Santa Marta, ver Ost e Fleury (2013) e Fleury (2012).…”