Los derechos humanos y el poder psiquiátrico en disputa. ¿Hacia una radicalización de la democracia?

Abstract

Resumen Este artículo analiza el tipo de poder que está en disputa en los debates contemporáneos sobre los derechos humanos, la salud mental y el igual reconocimiento ante la ley (Art. 12 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad: CDPD), cuyo punto más candente es la abolición del tratamiento e internamiento involuntarios. Para ello, entrecruzamos las perspectivas de Foucault y Agamben sobre el poder soberano y los biopoderes. Analizamos la emergencia del dispositivo psiquiátrico como institución; medicina legal; determinismo biológico y; líniea de fuga tanatopolítica, punto de surgimiento del exterminio Nazi. Entroncamos este análisis con la emergencia de los derechos humanos y de las normativas de la ONU sobre “discapacidad/enfermedad mental” hasta la CDPD. Entre otros, concluimos que la interpretación autorizada del Art. 12 deroga un estado de excepción a los derechos humanos, que es constitutivo de la democracia moderna y de la emergencia y despliegue del dispositivo psiquiátrico, cuyas competencias de poder soberano están en disputa.

Del degeneracionismo al exterminio en la psiquiatría nazi. De Arthur de Gobineau y Benedict Morel a Emil Kraepelin y Ernst Rüdin

“…Una ley internacional vinculante ratificada casi universalmente, cuya implementación en lo concerniente al Derecho al igual reconocimiento como persona ante la ley (Art. 12) está en disputa (Stein et al, 2021;Pérez-Pérez et al, 2022). Nadie puede afirmar que la conjunción entre el determinismo biológico y la desposesión de los derechos de ciudadanía no pueda llevar a reproducir una historia que, parafraseando a Marx, puede no ser otra que una caricatura trágica de cuanto ya sucediera bajo el III Reich.…”