2018
DOI: 10.1590/2177-6709.23.2.054-061.oar
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Additional intraoral radiographs may change the judgment regarding the final position of orthodontic mini-implants

Abstract: Objective: This study aimed to assess if additional vertical bitewing (VBW) and/or occlusal (OC) radiographs may change initial judgment based only on periapical radiograph (PAR) about the final position of orthodontic mini-implants (OMI). Methods: Subjective and objective analyses were performed. Radiographic images of 26 OMI were divided into four groups: PAR, PAR+VBW, PAR+OC and ALL (PAR+VBW+OC). For subjective analysis, five observers were asked to assess if the position of OMI was favorable to its success… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 29 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…O conhecimento com maior rigor, direcionado a quantidade de osso, posição das raízes, inclinação dos dentes é encontrado por tomadas radiográficas, principalmente pela tomografia computadorizada de feixe cônico que nos últimos anos vem ganhando espaço no diagnóstico e planejamento de tratamentos, inclusive para avaliação dos sítios de instalação do mini-implante [21][22][23] (Figura 3). diação e custo elevado, preferindo assim os sistemas com melhor custo benefício, como as radiografias periapicais 25 (Figura 4).…”
Section: A) Radiografiasunclassified
“…O conhecimento com maior rigor, direcionado a quantidade de osso, posição das raízes, inclinação dos dentes é encontrado por tomadas radiográficas, principalmente pela tomografia computadorizada de feixe cônico que nos últimos anos vem ganhando espaço no diagnóstico e planejamento de tratamentos, inclusive para avaliação dos sítios de instalação do mini-implante [21][22][23] (Figura 3). diação e custo elevado, preferindo assim os sistemas com melhor custo benefício, como as radiografias periapicais 25 (Figura 4).…”
Section: A) Radiografiasunclassified
“…Aktualnym złotym standardem w ocenie czy implant został umieszczony prawidłowo są zdjęcia radiologiczne w technologii dwuwymiarowej. Zdjęcie zębowe okołowierzchołkowe jest najczęściej używaną formą diagnostyki obrazowej miejsca po implantacji, natomiast dodanie innych projekcji spośród konwencjonalnej radiografii może zmienić perspektywę oceny umieszczonych implantów [27]. Zdjęcie dwuwymiarowe pokazuje obraz obiektu trójwymiarowego położonego w tkance, która również posiada 3 wymiary, więc może dawać niedokładny pogląd na sytuację kliniczną i ocenę uszkodzenia korzenia [23].…”
Section: Rozpoznanieunclassified
“…Ocena trójwymiarowa, przede wszystkim CBCT, wydaje się być najbardziej wskazana w ocenie położenia implantu, chociaż mimo zmniejszenia dawki promieniowania przez minimalne pole obrazowania, wciąż nie pozwala to na przestrzeganie zasady ALARA [27]. Wiele informacji może dostarczyć ocena podmiotowa dolegliwości zgłaszanych przez pacjenta.…”
Section: Rozpoznanieunclassified