Sistema reprodutivo atípico de duas espécies de Rubiaceae: distilia com autoincompatibilidade parcial no morfo brevistilo?

Abstract

Resumo Espécies distílicas possuem populações com dois morfos florais. O morfo longistilo possui flores com pistilos longos e estames curtos e o morfo brevistilo, pistilos curtos e estames longos. Normalmente, os morfos apresentam um sistema heteromórfico de incompatibilidade e os morfos estão em uma razão de 1:1 (isopletia) nas populações. Diferentes variações podem ser encontradas em espécies distílicas, como a presença de autocompatibilidade, anisopletia e variações no nível de reciprocidade entre anteras e estigmas dos dois morfos. O objetivo desse trabalho foi investigar a ocorrência das características distílicas em duas espécies de Rubiaceae. Para isso, a razão dos morfos, a hercogamia recíproca, o sistema de incompatibilidade e os visitantes florais de Psychotria deflexa e Declieuxia fruticosa foram estudados. Ambas as espécies apresentaram os dois morfos em proporção semelhante, altos valores de reciprocidade entre a altura dos verticilos sexuais dos morfos florais e apenas insetos como visitantes florais. O morfo brevistilo das duas espécies apresentou autoincompatibilidade parcial. Dentro de Rubiaceae, mesmo em grupos filogenéticos distintos, o relaxamento ou quebra da distilia parece ocorrer em padrões similares e comumente tal variação é mais comum no morfo longistilo. Para as espécies estudadas, mesmo com a pseudocompatibilidade do morfo brevistilo, as populações apresentaram proporção igual dos morfos, indicando que fatores como a alta hercogamia recíproca e, possivelmente, o serviço de polinização podem promover a manutenção da isopletia característica da distilia.

Risk of genetic vulnerability and aspects of the reproductive biology of Psychotria ipecacuanha (Rubiaceae), a threatened medicinal plant species of Brazilian forests

“…Isoplethy in P. ipecacuanha has been recorded (Rossi et al 2005), in natural populations of the Atlantic Forest in Minas Gerais and Rio de Janeiro and is consistent with the results of the present study. For the genus Psychotria, isoplethy was also recorded in other distylous species such as P. tenuinervis (Virillo et al 2007), P. brachypoda (Fonseca et al 2008), P. carthagenensis (Koch et al 2010;Faria et al 2012); P. hastisepala (Silva & Vieira 2015), P. elata (Silva & Segura 2015), P. cephalophora (Watanabe et al 2015), and P. deflexa (Matias et al 2016).…”

Is distyly in subtropical Psychotria brachyceras (Rubiaceae) similar to the general trends observed for the genus?

“…The genus Psychotria in Brazil is widely studied (e.g., Coelho & Barbosa 2004;Teixeira & Machado 2004;Lopes & Buzato 2005;Consolaro et al 2011;Rodrigues & Consolaro 2013;Matias et al 2016;Sá et al 2016), however, none populations from the south of Brazil has had its reproductive features investigated so far, creating a gap in the knowledge of the group. Since distyly relies on pollinator's service for cross-fertilization (Barrett 2019), describing how subtropical distylous species function and comparing them with tropical distylous ones might help to understand whether patterns change depending on the geographic location of populations.…”

Biologia reprodutiva e polinização de Palicourea crocea (Rubiaceae), uma espécie distílica e ornitófila no Cerrado de Goiás, Brasil

“…Variações de incompatibilidade em espécies distílicas pode ser resultado do relaxamento ou da perda da incompatibilidade (Barrett & Richards 1990;Lloyd & Webb 1990), muitas vezes relacionados com a quebra da heterostilia e o surgimento de formas variantes (Barrett & Shore 2008), como a homostilia (Coelho & Barbosa 2003). Darwin (1877) sugeriu que a heterostilia é um importante mecanismo para promover cruzamento entre indivíduos distintos, devido o pólen de um morfo ser mais provavelmente depositado em uma parte do corpo do visitante, que vai tocar o estigma da forma oposta, realizando assim "polinização legítima", uma hipótese parcialmente confirmada por estudos posteriores (Sobrevila et al 1983;Ree 1997;Weller 2009;Barrett 2010;Valois-Cuesta et al 2012;Bramow et al 2012;Faria & Araújo 2016;Matias et al 2016).…”