Distribuição de investimentos públicos, infraestrutura urbana e desigualdade socioespacial em Curitiba

Abstract

Resumo Este artigo tem como objeto a distribuição espacial de recursos públicos em infraestrutura urbana e sua relação com a dinâmica imobiliária e as desigualdades socioespaciais, tomando como caso de estudo a cidade de Curitiba. Inicialmente, o espaço intraurbano foi mapeado conforme níveis de precariedade segundo as condições dos domicílios, serviços públicos urbanos, infraestrutura, renda e oferta de transporte público. Em seguida, foi analisada a distribuição espacial dos investimentos realizados pelo poder público municipal em obras públicas entre 2005 e 2016, mais especificamente em pavimentação, edificações, iluminação pública, pontes e drenagem. Por fim, a partir da introdução de elementos referentes à atuação imobiliária, procurou-se confrontar a configuração das intervenções públicas urbanas com o comportamento do mercado imobiliário e com as demandas sociais. Ficou evidenciado que as precariedades também se manifestam na repartição diferencial de recursos em obras públicas que, ao invés de contribuir efetivamente para a justiça social, reforçam a distribuição desigual dos benefícios e ônus da urbanização.

Segregación espacial, satisfacción con el barrio y comportamientos responsables con el medio ambiente en una ciudad latinoamericana

“…La distribución de la población de las ciudades en su espacio físico es resultado de procesos generales de diferenciación (Saraví, 2008) que están influidos por factores institucionales y sociales (Ruiz-Tagle, 2015). En cuanto a los primeros, las políticas gubernamentales impactan las formas en las que se despliegan las ciudades en el espacio y en que son habitadas por sus ciudadanos (Bittencourt & Faria, 2021). Este hecho fue señalado por Bourdieu (2007) para el caso francés.…”

“…Según Yunda (2019), este hecho evidencia un patrón de desarrollo en el cual la inversión privada fue dirigida por el sistema de estratificación para el cobro de servicios públicos, instituido en Colombia durante la década de 1970. En Curitiba, ciudad vista como modelo de planeación en la región, los recursos en infraestructura invertidos entre 2005 y 2016, terminaron por reproducir un modelo espacial en el que la ausencia de esas inversiones indican, no una ausencia sino una acción específica del Estado, que reproduce las desventajas de los sectores periféricos de la ciudad (Bittencourt & Faria, 2021). En Argentina, los procesos de suburbanización y heterogeneización del territorio del Gran Mendoza fueron resultado de las intervenciones estatales en construcción de vías de acceso y vivienda, las cuales profundizaron la división social del espacio, con la delimitación de áreas residenciales para diferentes clases sociales.…”

Regularização fundiária urbana na promoção dos objetivos de desenvolvimento sustentável

“…A urbanização tem sido constantemente associada ao desenvolvimento econômico (BITTENCOURT et al, 2021), à maior expectativa de vida da população, à diminuição das taxas de natalidade e das mudanças geoespaciais (CABRAL et al, 2019). Mas, este fenômeno também intensificou as desigualdades, tendo em vista que não foi possível prover o espaço urbano, em sua totalidade, com serviços de saneamento, abastecimento de água e atendimentos básicos de saúde adequados, por exemplo (United Nations -UN, 2014), o que gera consequências negativas para o meio ambiente e para a sociedade (TEZANGI, 2014).…”