Aplicabilidad de criterios internacionales de sostenibilidad para evaluar el diseño urbano de barrios periféricos de origen formal e informal en Bogotá

Abstract

Resumen La teoría internacional del diseño urbano ha propuesto criterios normativos para evaluar el diseño urbano de barrios para asegurar la sostenibilidad integral de los nuevos desarrollos de la ciudad. Estos criterios han sido operados a través de herramientas de evaluación de sostenibilidad como el LEED-ND® estadounidense. A pesar que en Latinoamérica se vienen desarrollando herramientas similares, existen todavía pocas investigaciones que evalúan de manera crítica la aplicabilidad de estos criterios a los diferentes modelos de desarrollo, formal e informal, de barrios locales. Por lo tanto, el presente trabajo intenta contribuir a este debate a través de la aplicación de estos criterios a una muestra de ocho barrios de desarrollo formal e informal en la ciudad de Bogotá. Para realizar esta evaluación crítica, se utilizaron datos tanto cuantitativos a través del uso de SIG, como cualitativos a través de datos de la última encuesta de percepción ciudadana. Los resultados muestran que los criterios son aplicables al entorno latinoamericano ajustando algunos estándares, en diseño de calles, cobertura de transporte público rápido y densidad, pero la metodología de medición no captura las transformaciones informales que pueden contribuir a la sostenibilidad.

Evaluation of the Impact of Informal Settlements on the Physical and Mental Health of Residents—Case Study Santa Marta—Bogotá, Colombia

“…The concept of quality of life from an urban planning perspective is considered as a determinant to conceive a more inclusive and friendly urban design for its inhabitants, so it can be understood as the level of satisfaction they have in cities since it conditions the spatial and territorial planning strategies that are projected in urban areas by the regulatory bodies since it directly affects the social, environmental, economic, cultural and legislative components because the quality of life must consider the systemic relationships between these factors in order to have a positive impact on human beings [18]. This dynamic concept, which goes beyond leisure, increased income, and material goods, also depends on the opportunities that people have to obtain what they consider valuable and that provide them with a feeling of well-being and security in their environment [19].…”

“…On the other hand, Ref. [18] compared eight informal neighborhoods in the city of Bogotá, prioritizing indicators related to pedestrian streets, compact and connected development, and mixed land use.…”

Aplicación de sistemas informáticos para comparar escenarios de crecimiento urbano: ventajas y desventajas de las torres, los barrios cerrados y el desarrollo informal

“…Comunidades y políticos locales han criticado los PP desde diferentes perspectivas. Se ha criticado el diseño urbano de los PP aduciendo que no se contempla infraestructura de soporte suficiente, como equipamientos, áreas comerciales, rutas de transporte público, para la cantidad de vivienda que producen; y en segunda instancia, su diseño del espacio público que se caracteriza por grandes manzanas de uso exclusivo vivienda rodeadas de un cerramiento, lo que privilegia la movilidad en vehículo particular sobre el peatón y segrega socialmente los nuevos barrios (Ceballos Ramos, 2006;Escallón & Anzellini, 2017;Escallón & Rodríguez, 2010;Tarchópulos & Ceballos, 2005;Yunda, 2019). Estas deficiencias en la planeación local pueden estar relacionadas con la poca capacidad técnica de los funcionarios públicos a cargo de POT y PP, y al atraso tecnológico en la administración pública.…”