Bioética y realce moral biotécnico

Abstract

Resumen El acelerado desarrollo de la neurociencia abre expectativas para aplicaciones médico-terapéuticas en afecciones neurológicas y conductuales, aún muy incipientes y provisorias. Con más celeridad avanzan propuestas de intervenciones cerebrales para realzar cognición, memoria y aprendizaje. Usos y abusos, así como beneficios y riesgos de tales intervenciones de biorealce son analizados por la neuroética. En la literatura bioética reciente se debate sobre la necesidad urgente de un biorealce moral instrumental, dada la lentitud e insuficiencia de la maduración moral tradicional mediante educación y socialización, peligrosamente rezagada con respecto al desarrollo cognitivo de la tecnociencia por el riesgo de que potentes armas destructivas caigan en manos de personas y grupos dispuestos a generar catástrofes masivas. La bioética latinoamericana debe participar activamente en el debate del realce moral biotécnico, en vista de las consecuencias locales que presenta la investigación y eventual implementación de intervenciones cerebrales con fines morales.

Bioética, salud pública y la distinción terapia/realce

“…Se produce un piélago inabarcable de opiniones, datos e información cuyo escenario actual se centra en debatir la distinción, o falta de ella, entre terapia, realce y manipulación. El debate se lleva en el mundo académico anglosajón, siendo mayormente desatendido por la academia hispanohablante que ni siquiera dispone de una traducción apropiada del término enhancement, aquí sugiriendo el término "realce" (Kottow, 2017).…”