Tratar, sim; melhorar, não? Análise crítica da fronteira terapia/melhoramento

Abstract

One of the controversial points of the debate regarding the uses of biotechnology is the normative function of the boundary between therapy and improvement. For those who defend such a boundary, bio-techno-scientific interventions in human beings must be restricted to therapy, such that improvement must be prohibited. In this paper, we defend the viewpoint that this boundary has important empirical imprecisions and conceptual problems, such that it is normatively inappropriate to justify the difference between what must be prescribed and proscribed. In the first place, we analyze the distinction between normal and abnormal, in view of the foundations for such a boundary. Next, we examine the boundary per se, in order to point out its problems. Identifying such problems and postulating that biological normality is bereft of intrinsic moral relevance, we infer that it is not clear why it would be morally forbidden for biotechnology to advance beyond therapy. Keywords: Bioethics. /therapeutic use. Biomedical enhancement. Biotechnology. ResumoTratar, sim; melhorar, não? Análise crítica da fronteira terapia/melhoramento Um dos pontos controversos do debate sobre os usos da biotecnologia é a função normativa da fronteira entre terapia e melhoramento. Para quem defende tal fronteira, as intervenções biotecnocientíficas no ser humano têm de restringir-se à terapia, de modo que o melhoramento deve ser proibido. Neste artigo, defendemos que essa fronteira tem importantes imprecisões empíricas e problemas conceituais, sendo normativamente inadequada para justificar a diferença entre o que deve ser prescrito e proscrito. Primeiramente, analisamos a distinção entre normal e anormal, haja vista servir de alicerce a tal fronteira. Em seguida, examinamos a fronteira propriamente dita, a fim de apontar seus problemas. Identificando tais problemas e postulando que a normalidade biológica é desprovida de relevância moral intrínseca, inferimos que não resta claro por que seria moralmente proibido à biotecnologia avançar além da terapia. Palavras-chave: Bioética. /uso terapêutico. Melhoramento biomédico. Biotecnologia.Resumen ¿Tratar, sí; mejorar, no? Análisis crítico de la frontera terapia/mejora Uno de los temas polémicos en el debate sobre los usos de la biotecnología es la función normativa de la frontera entre terapia y mejora. Para los que las defienden, las intervenciones biotecnocientíficas sobre el ser humano tienen que restringirse a la terapia, por lo que en la mejora debería estar prohibido. En este artículo, se argumenta que esta frontera tiene importantes imprecisiones empíricas y problemas conceptuales, siendo normativamente inadecuada para justificar la diferencia entre lo que debe ser prescrito y proscrito. En primer lugar, analizamos la distinción entre lo normal y lo anormal, teniendo en cuenta que la misma sirve como base de esa frontera. Después examinamos la frontera misma, con el fin de señalar sus problemas, postulando que la normalidad biológica no tiene una relevancia moral intrínseca y señalando lo...

principio terapéutico frente al potenciamiento cognitivo mediante fármacos

“…En este sentido, desde el principio terapéutico del personalismo de Sgreccia y las interpretaciones más actuales que sobre él se realizan, el mismo se vincula a la proporcionalidad de las terapias, es decir, la exigencia de una proporción entre riesgos y daños, y beneficios. Pero estos beneficios deben de ser entendidos en un sentido asertivo y unitario (de la persona) por lo que debe considerarse tanto el bien corporal como el bien espiritual y moral de la persona (71,91). Por lo que el criterio moral determinado exclusivamente en lo terapéutico o no de la intervención resulta insuficiente por la dificultad de la determinación de ese carácter y por el concepto mismo de beneficencia a la persona en determinadas situaciones.…”

“…Sumado a lo anterior, la distinción tajante se vuelve cada vez más difícil si se considera que en actualidad la tendencia de la medicina en el área psicopatológica ha abandonado los conceptos rígidos de patologías, y se centra en el concepto de espectros, además de que se descubren cada vez más las llamados enfermedades leves (mild conditions) en el área de la cognición y las emociones (32,33,90). Por lo que todo pareciera indicar la negación de la intervención basado exclusivamente en el criterio de la curación (tratamiento) no es suficiente frente a la realidad de los descubrimientos científicos y la dificultad para determinar los "patrones normales" en áreas específicas de la cognición y la posibilidad de adaptación (15,16,31,32,33,35,90,91,94,95,96,97).…”