Incerteza, tomada de decisão, hábito e instituição: uma possível articulação entre keynesianos e neoinstitucionalistas

Abstract

Resumo Por um lado, é possível, a partir de Keynes e dos pós-keynesianos, inferir que existem duas naturezas para a incerteza: a que diz respeito ao processo pelo qual o sujeito conhece (epistemológica) e a que se refere ao comportamento da realidade que se quer conhecer (ontológica), sendo que nos processos de tomada de decisão, ambas incertezas estão presentes. Por outro lado, para a abordagem neoinstitucionalista, o hábito como substrato das instituições possui repercussão tanto em nível do indivíduo quanto em âmbito do todo. Assim sendo, não seriam os hábitos e as instituições hábeis a reduzir a incerteza? O objetivo deste trabalho é responder a esta questão, articulando as teorias keynesiana e neoinstitucionalista no que toca ao modo pelo qual, nesta, os hábitos e as instituições podem contribuir para que se tenha, com base naquela, a diminuição das incertezas epistemológica e ontológica.

Incerteza e esforço inovativo no pensamento keynesiano e neo-schumpeteriano

“…Nesse particular, a confiança atribuída ao investimento projetado deverá contemplar variáveis que permitam estimar os rendimentos provenientes do bem de capital adquirido, como: receitas esperadas, os custos de produção, e, por fim, a taxa de juros da economia. Essas variáveis, segundo Terra (2015), balizarão as expectativas dos empresários, tornando o investimento desfavorável sempre que as expectativas de receitas forem baixas e os custos de produção forem altos e/ou crescentes, o que pode ocorrer concomitantemente. No caso de taxas de juro elevadas, o investimento produtivo demonstrar-se-á desfavorável em relação ao investimento financeiro, representando, assim, um desestimulo ao esforço inovativo empresarial.…”