A utilização de estímulos de banda limitada na triagem auditiva neonatal com o potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático

Tempo de detecção de resposta do potencial evocado auditivo de tronco encefálico automático utilizando diferentes estímulos

“…No presente estudo, foi possível observar que o registro do PEATE-A com o estímulo CE-Chirp® foi mais rápido quando comparado ao estímulo clique, visto que apresentou menor tempo de detecção de resposta (tabela 1). Concordando com os estudos de outros pesquisadores 14,15 que compararam os estímulos clique e chirp, sendo analisado o tempo de detecção da resposta do PEATE-a em RNs. Os autores destacaram que a identificação da resposta foi mais rápida com o chirp, considerando-o ser um estímulo eficiente visto que o tempo de testagem foi um fator importante durante o procedimento de teste na população estudada.…”

“…9,10,11 Em estudos realizados em RNs, ao comparar o estímulo chirp com o estímulo clique, mostraram-se promissores, sendo que nos registros do PEATE com chirp a onda V foi mais facilmente identificada, além disso, o tempo do exame quando utilizado este estímulo é menor quando comparado ao clique. [12][13][14][15][16] Estudos utilizando o estímulo chirp na triagem auditiva neonatal vêm aumentando, mas ainda são necessários que outros estudos se desenvolvam devido à importância do diagnóstico precoce do déficit sensorial auditivo. 12,13,16 Dessa forma, levando em consideração a importância do conhecimento de diferentes estímulos e tecnologias para a realização da TANU, este estudo se propõe a comparar o tempo detecção de respostado PEATE-A utilizando dois di-and Mann-Whitney U-test.…”