Incidência e prevalência de perda auditiva induzida por ruído em trabalhadores de uma indústria metalúrgica, Manaus - AM, Brasil

Abstract

OBJETIVO: estimar a incidência e a prevalência de déficit auditivo sugestivo de Perda Auditiva Induzida por Ruído e sua associação com idade e tempo de serviço em trabalhadores de uma indústria metalúrgica do pólo industrial de Manaus.MÉTODOS: estudo transversal descritivo em trabalhadores que se submeteram a exame audiométrico periódico no ano de 2012, totalizando 1499 sujeitos. Para estimativa da incidência foram selecionadas audiometrias de 763 trabalhadores com audição dentro da normalidade no exame de referência e comparados com exame atual. Realizou-se análise estatística por meio de medidas de tendência central, dispersão e distribuições de frequência. Para verificação de diferenças estatisticamente significantes utilizou-se o teste qui-quadrado, com nível de significância (p≤0,05).RESULTADOS: a prevalência de perda auditiva foi de 44,23% sendo 28,89% sugestivo de PAIR. Houve maior prevalência de perda auditiva nos trabalhadores com faixa etária acima de 45 anos e com tempo de serviço superior a 21 anos. Apenas 11,1% dos trabalhadores acima dos 21 anos de serviço apresentaram audição normal, e 61,9% perda auditiva sugestiva de Perda Auditiva Induzida por Ruído. A classificação de Não Sugestivo de Perda Auditiva Induzida por Ruído permanece estável nos indivíduos abaixo de 20 anos de exposição laboral (14,9%) e nas pessoas expostas com mais de 20 anos aumenta para 27%. A incidência de perda auditiva foi de 28% e desse total 19,7% sugestiva de Perda Auditiva Induzida por Ruído. Houve maior prevalência de perda auditiva grau leve.Conclusão:a prevalência e a incidência de perda auditiva aumentaram com a idade e tempo de serviço. As empresas devem se empenhar na implementação do Programa de Conservação Auditiva a fim de minimizar essas perdas.

Perfil audiométrico de músicos profissionais: revisão sistemática

“…Pesquisadores na Alemanha, entre os anos de 2004 a 2008, compararam a incidência de perda auditiva entre 2.227 músicos e a população em geral, e expuseram que os músicos apresentaram 3,51 vezes mais risco de desenvolver PAIR e 1,45 vezes mais zumbido do que a população em geral (24) . Outra pesquisa demonstrou que o aumento de perdas auditivas em músicos é esperado, sobretudo pela modernização dos equipamentos sonoros, geradores de sons mais potentes, o que expõe os mesmos a níveis de pressão sonora mais elevados e, nesse sentido, a prevalência de PAIR tem sido encontrada semelhante ao achado em trabalhadores de indústrias metalúrgicas (10) . A presença do entalhe audiométrico, mesmo em uma única frequência, deveria ser encarada como um sinal de alerta, pois sugere tendência ao desencadeamento da perda auditiva pela exposição a níveis de pressão sonora elevados com o decorrer do tempo (10) .…”

“…A falta de regulamentação dessa profissão torna omisso o estabelecimento de critérios que preservem a saúde desse trabalhador: determinação da jornada de trabalho, obrigatoriedade de equipamentos de proteção individual, estabelecimentos de exames periódicos de verificação da saúde auditiva (8,10) . De acordo com alguns autores (7,12,14,16,20,21,25) , o potencial risco de PAIR existe em diferentes campos musicais (rock, trios elétricos, orquestras sinfônicas, escolas de samba); não só no uso coletivo de instrumentos musicais, mas também no uso individual desses.…”

“…Ressalte-se que os profissionais da música não contam com amparo legal, no que se refere à saúde e à segurança no trabalho, o que pode remeter a uma ideia errônea de que ser músico não é ser trabalhador, ou de que, se a música for agradável, não gera risco à saúde (8) . Na mesma linha, estudos reiteram prejuízos ocupacionais entre os músicos, entre eles estão os danos auditivos (9,10) .…”

Impacto da exposição ao ruído e tolueno na audição de trabalhadores de uma indústria do ramo de calçados

“…A média dos limiares auditivos do grupo controle, apesar de não apresentar diferença estatisticamente significante em relação à média dos limiares dos grupos de expostos a ruído associado ou não ao tolueno, foi menor em todas as frequências testadas em ambas as orelhas, algo esperado, visto que não há exposição aos agentes já citados (Boger & Barreto, 2015;Régis et al, 2014;Guardiano et al, 2014).…”

Classification of audiograms in the prevention of noise-induced hearing loss: A clinical perspective

“…The prevalence of ONIHL seems to be dependent on the method used to define it. The methods used to define ONIHL vary from the use of the classical boiler makers' notch to the use of average hearing thresholds at the frequencies most affected by noise (Regis, Crispim, & Ferriera, 2014). In Ghana and Tanzania, there have been studies conducted in the mining, textiles and steel industries.…”