2017
DOI: 10.1590/1981.81222017000200004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Ilustración arqueológica en los Andes (1850-1890)

Abstract: Resumen: En términos generales, es posible trazar en las publicaciones europeas sobre los Andes una trayectoria histórica en el curso de cuatro siglos, desde un sistema de representación que está íntimamente atado -y afiliado -a la palabra escrita, a uno donde las imágenes se convierten en la razón de ser de la publicación. Esta trayectoria refleja el campo de la arqueología en sí mismo, desde sus orígenes en una tradición de anticuarios dominada por las preocupaciones filológicas durante los siglos XVI y XVII… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2023
2023

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 7 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Frente a la diversidad de técnicas de exposición visual ensayadas, consideramos que para las cerámicas metalúrgicas el mejor modo de representación es el empleo combinado de dibujos científicos y fotografías (Gluzman, 2017, figura 1), resaltando diferentes aspectos por medio de varias vistas de la pieza. Después de todo, la fotografía nunca suplantó completamente al dibujo como un medio para transmitir ideas (Pillsbury, 2017) y ambas técnicas resultan complementarias en el diseño de la investigación arqueológica. En función a la búsqueda de una buena representación gráfica hemos concluido que el dibujo era idóneo para representar su forma y dimensiones, mientras que la fotografía lo era para destacar su historia de uso.…”
Section: Discusión Y Conclusiónunclassified
“…Frente a la diversidad de técnicas de exposición visual ensayadas, consideramos que para las cerámicas metalúrgicas el mejor modo de representación es el empleo combinado de dibujos científicos y fotografías (Gluzman, 2017, figura 1), resaltando diferentes aspectos por medio de varias vistas de la pieza. Después de todo, la fotografía nunca suplantó completamente al dibujo como un medio para transmitir ideas (Pillsbury, 2017) y ambas técnicas resultan complementarias en el diseño de la investigación arqueológica. En función a la búsqueda de una buena representación gráfica hemos concluido que el dibujo era idóneo para representar su forma y dimensiones, mientras que la fotografía lo era para destacar su historia de uso.…”
Section: Discusión Y Conclusiónunclassified