Clinical aspects in the treatment planning for rehabilitation with overdenture and protocol-type prosthesis

Abstract

ObjectiveThe aim of this study was to criticaly review the published literature regarding the clinical aspects involved in the rehabilitation of edentulous patients using Branemark protocol and overdenture prostheses. Methods An active search was conducted in the LILACS RESUMO ObjetivoVerificar por meio de revisão crítica da literatura os aspectos clínicos durante o planejamento de pacientes edêntulos frente à utilização de próteses tipo protocolo de Branemark e overdenture. MétodosBusca ativa nas bases de dados LILACS, MEDLINE, PubMed e SciELO por meio dos descritores: "Revestimento de dentadura" (Prótese de Recobrimento e Overdenture) e "Prótese dentária fixada por implante" (Protesis dental de suporte implantado e Dental prosthesis, implant supported) entre janeiro de 2000 até outubro de 2014 nas línguas Portuguesa, Inglesa e Espanhola. ResultadosDeve-se levar em consideração para indicar as próteses overdentures e protocolo o suporte ósseo, suporte labial, linha do sorriso, comprimento do lábio superior, qualidade e quantidade da mucosa, contorno do rebordo alveolar, relação coroa/osso, espaço interarcos e zona fonética. A reabilitação com overdenture pode trazer muitos benefícios ao paciente, tais como retenção, estabilidade, conforto, e a estética. ConclusõesEvidencia-se a necessidade de um planejamento individualizado, para que se chegue a um correto plano de tratamento, no qual as próteses fixas e overdentures possam ter um excelente prognóstico, desde que utilizadas no momento apropriado e no paciente indicado.Termos de indexação: Revestimento de dentadura. Prótese dentária fixada por implante. Boca edêntula.

Substituição de prótese inferior tipo protocolo para overdenture em paciente geriátrico: relato de caso

“…A prótese overdenture em comparação com a prótese total convencional apresenta maior retenção e estabilidade, o que favorece uma melhor eficiência mastigatória e maior força de mordida e consequentemente maior confiança no seu uso por parte do paciente (Sharma, Nagrath, & Lahori, 2018). Além disso¸ apresenta uma facilidade de higienização quando comparada com a protocolo (de Almeida et al, 2015). Assim sendo a paciente que já estava acostumada com uma prótese inferior fixa não sentiu os possíveis efeitos de instabilidade de uma reabilitação removível convencional e sentiu-se mais confortável por poder removê-las da cavidade oral e poder realizar a higienização das próteses corretamente.…”

Comparison of marginal bone loss in mandibular overdentures supported by two solitary versus splinted mini-implants

“…The total success rate of maxillary and mandibular implant overdentures was 86.6 per cent and 95.8 per cent, respectively [3] . Overdentures have the following advantages over the fixed prostheses as fewer implants utilized, better cosmetic outcome, easy to care for and clean, may be removed at night to reduce the risk of nocturnal parafunctional overload, reduced cost, more accessible to repair and can be used as a provisional or temporary prosthesis until the permanent fixed prosthesis is fabricated [4] .…”

Oral complex rehabilitation in periodontally compromised patient. Clinical case report and follow-up for 6 years

“…Un plan de tratamiento implantosoportado debe ser realizado considerando puntos anatómicos así como la relación que tendrá con el habla, la masticación y la estética (3), la mejoría en la calidad de vida (4) y el grado de satisfacción de los pacientes (5), además para seleccionar el adecuado tipo de prótesis se deben considerar algunos factores durante el examen clínico considerados en el protocolo reverso (6,7). Una de las alternativas es el uso de prótesis hibridas para edéntulos totales (8) y prótesis unitarias sobre implantes para edéntulos parciales, atornillada o cementada (9).…”