2014
DOI: 10.1590/1981-6723.2614
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Nota Científica: Características físico-químicas e aceitação sensorial de hambúrguer de búfalo em comparação com hambúrguer bovino

Abstract: ResumoO propósito deste trabalho foi comparar parâmetros físico-químicos e sensoriais de hambúrgueres produzidos com carnes bovina ou bubalina, buscando alternativa para ampliar o consumo da carne de búfalos. Foram realizadas análises físico-químicas de composição centesimal (teores de proteína, umidade, gordura e cinzas), valor de pH, cor objetiva (L*, a* e b*), força de cisalhamento, perdas por cocção e redução de diâmetro (encolhimento). A aceitação sensorial foi avaliada por testes de aceitação utilizando-… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
2
0
2

Year Published

2019
2019
2023
2023

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(5 citation statements)
references
References 8 publications
(4 reference statements)
1
2
0
2
Order By: Relevance
“…In this study, the pH values ranged from 5.48 to 5.85, among the treatments and freezing days. Similar values were found previously in sodiumreduced hamburger (pH 5.42 to 5.86) after its preparation (Carvalho et al, 2015), and in hamburgers from buffalo and sheep, presenting pH values between 5.5 and 5.9 (Silva, Silva, Vargas, Franzolin, & Trindade, 2014;Gouvêa et al, 2016).…”
Section: Phsupporting
confidence: 87%
See 2 more Smart Citations
“…In this study, the pH values ranged from 5.48 to 5.85, among the treatments and freezing days. Similar values were found previously in sodiumreduced hamburger (pH 5.42 to 5.86) after its preparation (Carvalho et al, 2015), and in hamburgers from buffalo and sheep, presenting pH values between 5.5 and 5.9 (Silva, Silva, Vargas, Franzolin, & Trindade, 2014;Gouvêa et al, 2016).…”
Section: Phsupporting
confidence: 87%
“…Cooking losses ranged from 15.5 to 22.7% and were small compared to 26% for buffalo and beef hamburgers recorded by Silva et al (2014), and 30% for beef hamburgers with a NaCl reduction (Carvalho et al, 2018). Cooking denatures muscle proteins, which directly influences the structural characteristics of the meat and meat products (Tornberg, 2005), and also the distribution of water 31 .…”
Section: Cooking Loss and Texturementioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…A pecuária de corte de búfalos no Brasil vem crescendo discretamente, comparando dados estimativos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) 2015, o rebanho efetivo de bubalino foi de 1,37 milhão, demonstrando um crescimento do rebanho foi de 3,5% comparativamente ao ano de 2014 (IBGE, 2015), não somente devido a boa adaptabilidade a diversas regiões, mas também pelas características de sua carne que podem vir atender cada vez mais as exigências de um mercado consumidor que busca por fontes de proteínas alternativas mais "magras", já que esta demonstrou ter um menor teor de gordura e colesterol (SILVA, SILVA, et al, 2014).…”
Section: Pecuária De Corte Bubalina No Brasilunclassified
“…Classificada como alimentos saudáveis, por suas propriedades proteicas e menor índice de perfil lipídico, a carne de búfalo apresenta características físicoquímicas e sensoriais semelhantes a carne bovina. Dentre as características físico químicas os parâmetros a serem considerados são teor de umidade, minerais, pH e perda por cocção e das características dos parâmetros sensoriais considerados são suculência, sabor, aroma, maciez, textura e cor (SILVA et al, 2014).…”
Section: Principais Características Da Espécieunclassified