2018
DOI: 10.1590/1981-5344/3224
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 19 publications
(16 reference statements)
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…A Wikipédia 2 , a mais conhecida das Wikis é uma enciclopédia multilíngue colaborativa on-line e é um dos sites mais acessados na web, frequentemente vista no meio acadêmico como uma fonte de informação não confiável, justamente por ser uma fonte de referência colaborativa. Estudos cada vez mais criteriosos avaliam a qualidade e efetividade desta que é uma das fontes de informação mais acessadas para a pesquisa educativa na Web e a maior parte destes estudos convergem para o que conclui Kern (2018), mostrando que o sucesso da Wikipédia revela que é possível comunidades auto-organizadas construírem produtos informacionais de alta qualidade.…”
Section: Ambientes Colaborativos Na Webunclassified
See 1 more Smart Citation
“…A Wikipédia 2 , a mais conhecida das Wikis é uma enciclopédia multilíngue colaborativa on-line e é um dos sites mais acessados na web, frequentemente vista no meio acadêmico como uma fonte de informação não confiável, justamente por ser uma fonte de referência colaborativa. Estudos cada vez mais criteriosos avaliam a qualidade e efetividade desta que é uma das fontes de informação mais acessadas para a pesquisa educativa na Web e a maior parte destes estudos convergem para o que conclui Kern (2018), mostrando que o sucesso da Wikipédia revela que é possível comunidades auto-organizadas construírem produtos informacionais de alta qualidade.…”
Section: Ambientes Colaborativos Na Webunclassified
“…Aqui verifica-se que a plataforma valoriza a autenticidade e responsabilidade ao identificar os autores e os seus registros, talvez a hipótese para que não contribuam possa ser a identificação, que pode inibir os usuários e não privilegiar a autoria colaborativa. Esse ponto necessita ser discutido, pois versa sobre a confiabilidade em um ambiente colaborativo, contrapondo o exemplo que defende Kern (2018), mostrando o sucesso da Wikipédia, de autoria colaborativa, que revela que é possível comunidades auto-organizadas construírem produtos informacionais de alta qualidade.…”
Section: Como Os Usuários Contribuem Na Plataforma Colaborativaunclassified