Tensions Between Theory and History in Von Mises’s Critique of Socialism

Abstract

The article investigates the relation between praxeology and history in the critique Mises directs at the possibility of the long-term existence of a socialist commonwealth. We argue that Mises makes no clear distinction between the praxeological concept of 'private property' (associated with the possession of means of production) and the historical concept of the ideal-type 'private property' (associated to property rights - see HODGSON, 2015). The lack of precision between the theoretical and the historical concepts of private property prevents Mises’s critique from being an 'exact law', as he would have it. Finally, we show in the last section the consequences for Mises’s critique of socialism of having a historical and a praxeological concept of private property.

Tendencias y perspectivas de la cultura científica en Chile y América Latina. Siglos XIX-XXI

“…Como marco de acción, la tecnociencia se organiza bajo una estructura de poder y objetivos organizacionales claros, siendo dependiente de la disponibilidad de recursos humanos calificados (capital humano avanzado) e infraestructura tecnológica que le brinde coeficientes altamente productivos (eficiencia técnico económica), con el objeto de asegurar beneficios económicos y financieros 2 Visión que se enfoca en un discurso de perfección de la racionalidad humana y el saber-hacer o la praxis, el que también ha derivado en una corriente económica que tiene entre sus principales autores al austriaco Ludwig von Mises (Boff, 2018;Castela, 2016). conducidos por una eficiente gestión administrativa y control efectivo de los resultados científicos planeados (Alcíbar, 2009;Balmaceda et al, 2012).…”