Discursos Y Políticas De Inmigración en Sudamérica: ¿hacía Un Nuevo Paradigma O La Confirmación De Una Retórica Sin Contenido?

Abstract

Durante los últimos quince años, el discurso gubernamental sobre inmigración de gran parte de los estados en Sudamérica se ha vuelto cada vez más liberal con un claro énfasis en los derechos de los migrantes y en la promoción de la movilidad humana de carácter universal. El presente trabajo se interroga sobre si la liberalización en el discurso político sudamericano equivale a una simple paradoja de recibir de manera oficial a todos los inmigrantes mientras que al mismo tiempo se rechazan a ciertas nacionalidades o categorías, o si, por el contrario, nos encontramos ante un giro liberal en las políticas y legislaciones de inmigración en la región, con importantes consecuencias a nivel comparado y que pueda servir como ejemplo a otras regiones del mundo.

Tradução Intermodal De Textos Sensíveis

“…The steoreotypes of State bureaucracy do not exist in a social vacuum (Herzfeld, 1992: 77); they emerge out of relations between social actors in contexts of power, relative to circumstances and situations, national and neoliberal ideologies, systems of classification or meaning and securitization (Arcarazo & Freier, 2015;Barrero & van Dijk, 2007). The notion of "securitization" has to do not only with economic and territorial issues but refers to the nation-State's ontological security, the construction of immigrants in a negative and excluding manner cultivates the State's ontological security and its immutable sovereignty.…”

Los tortuosos caminos de la migración venezolana en Sudamérica: tránsitos precarios y cierre de fronteras

“…Paralelamente, en septiembre de 2019 se inició un proceso de regularización de la población venezolana en el territorio, pero se restringió a las personas con pasaporte y se dejó fuera de la regularización a aquellas que entraron con otros documentos aceptados por la carta magna. Tales cambios muestran las contradicciones y tensiones entre la base constitucional de la perspectiva de los derechos humanos y la aplicación de las políticas restrictivas de control (Acosta y Freier, 2015).…”

La persistencia del paradigma de seguridad en la regulación de los impedimentos de ingreso en la legislación migratoria chilena

“…Desde el 2000 en adelante, se viene señalando que las políticas migratorias sudamericanas habrían consagrado un paradigma liberal frente a la migración, compuesto por principios y reglas que reconocen explícitamente derechos sociales a los migrantes, que descriminalizan la migración irregular, que introducen mecanismos permanentes de regularización y que establecen como principios rectores la integración y el derecho a migrar (Acosta y Freier 2015a, 2015b, Freier y Acosta 2015, Cantor et al 2015, Ceriani y Freier 2015, Acosta 2018.…”

“…Así, la tesis central de este artículo complementa la literatura sobre el paradigma liberal, la que se basa en una aproximación parcial de estos cambios. Por un lado, aquellos autores que comenzaron con esta literatura se centraron en la revisión de los discursos predominantes en relación con las reformas legislativas (Acosta y Freier 2015a, 2015b, Ceriani y Freier 2015. Por otro lado, cuando la mirada se enfocó en las instituciones contenidas en las leyes, los autores se concentraron principalmente en aquellas que explicarían el vuelco liberal (Acosta 2018), o en los factores políticos e internacionales que estarían detrás de dichos cambios (Acosta y Freier 2015a, 2015b, Acosta et al 2019.…”

“…Por un lado, aquellos autores que comenzaron con esta literatura se centraron en la revisión de los discursos predominantes en relación con las reformas legislativas (Acosta y Freier 2015a, 2015b, Ceriani y Freier 2015. Por otro lado, cuando la mirada se enfocó en las instituciones contenidas en las leyes, los autores se concentraron principalmente en aquellas que explicarían el vuelco liberal (Acosta 2018), o en los factores políticos e internacionales que estarían detrás de dichos cambios (Acosta y Freier 2015a, 2015b, Acosta et al 2019. Sin embargo, hasta el momento esta literatura no ha mirado en detalle las instituciones que han subsistido los cambios liberales (Ceriani y Freier en 2015 compararon cinco instituciones de las legislaciones contemporáneas de varios países de Latinoamérica, de las cuales dos eran restrictivas), ni menos cómo han ido evolucionado en el tiempo.…”