Assessing vaccine data recording in Brazil

Novaes, Mario Lucio de Oliveira; Almeida, R. M. V. R.; Bastos, Ronaldo Rocha

doi:10.1590/1980-5497201500040006

Cited by 5 publications

(3 citation statements)

References 17 publications

(27 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Based on (Goldie, Kim et al 2007) (Goldie et al, 2007) and (Novaes, Almeida et al 2015) for HPV. Include freight, supplies, administration, monitoring, cold chain, injection safety, operational, programmatic services, social mobilization and outreach for new adolescent vaccine…”

Section: 3mentioning

confidence: 99%

Cost-effectiveness of dengue vaccination in Brazil

Durand

Genovez

Araújo

2017

JBES

View full text Add to dashboard Cite

Objective: To define the economic value of a tetravalent dengue vaccine in Brazil by estimating the cost-effectiveness vaccine price threshold per dose. Methods: A dengue dynamic transmission model was used to estimate the public health impact of dengue vaccination and related economic parameters. Two vaccination strategies were assessed: routine vaccination at 9 years old plus either a catch-up campaign of 7 cohorts (10 to 16 years old; R9&10-16) or 16 cohorts (10 to 25 years old; R9&10-25). Brazilian-specific demographic, epidemiological and economic data were used. The economic impact over 10 years was estimated from the public payer and societal perspectives. All costs were expressed in BRL2016. Results: Over 10 years, the R9&10-16 and R9&10-25 vaccination strategies would prevent 9 million and 15 million dengue cases, respectively, avoiding 269,906 (95% CI: 410,097-154,653) and 434,334 (95% CI: 547,052-304,799) disability-adjusted life years. This would result in savings of up to BRL7.4 billion (US$2.1 billion) from a societal perspective with the larger vaccination program. The cost-effective vaccine price threshold per dose for the R9&10-16 and R9&10-25 strategies would be BRL187.5 (95% CI: 109-276) (US$52.1) and BRL183.6 (95% CI: 129-230) (US$51.0), respectively, from the public payer perspective, and BRL221.5 (95% CI: 129-326) (US$61.5) and BRL216.8 (95% CI: 153-271) (US$60.2), respectively, from the societal perspective. Conclusion:The high threshold of vaccine price per dose demonstrates the significant economic value of dengue vaccination in Brazil, even for a large program with 16 catch-up cohorts. RESUMOObjetivo: Definir o valor econômico da vacina tetravalente contra dengue no Brasil por meio da estimativa do limiar de preço custo-efetivo por dose. Métodos: Um modelo dinâmico de transmissão foi utilizado para estimar o impacto em saúde pública da vacinação contra dengue e os parâ-metros econômicos relacionados. A análise avaliou duas estratégias de vacinação: rotina aos 9 anos, mais campanha de vacinação com 7 coortes (10 a 16 anos; R9&10-16) ou 16 coortes (10 a 25 anos; R9&10-25). Foram utilizados dados demográficos, epidemiológicos e econômicos específicos para o Brasil. O impacto econômico foi estimado em 10 anos sob a perspectiva do pagador público e da sociedade. Todos os custos foram expressos em BRL2016. Resultados: Em 10 anos, as estratégias de vacinação R9&10-16 e R9&10-25 preveniriam 9 milhões e 15 milhões de casos de dengue, respectivamente, evitando 269,906 (95% CI: 410,097-154,653) e 434,334 (95% CI: 547,052-304,799) anos de vida ajustados por incapacidade. Isso resultaria em uma economia de até BRL7,4 bilhões (US$2,1 bilhões) sob a perspectiva da sociedade com o maior programa de vacinação. O limiar de preço custo-efetivo por dose para as estratégias R9&10-16 e R9&10-25 seria BRL187,5 (95% CI: 109-276) (US$52,1) e BRL183,6 (95% CI: 129-230) (US$51,0), respectivamente, sob a perspectiva do público pagador, e BRL221,5 (95% CI: 129-326) (US$61,5) e BRL216,8 (95% CI: 153-271) (US...

show abstract

Section: 3mentioning

confidence: 99%

Cost-effectiveness of dengue vaccination in Brazil

Durand

Genovez

Araújo

2017

JBES

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Coberturas vacinais muito acima da meta, conforme encontrado neste estudo, precisam ser consideradas com cautela no momento avaliativo das ações realizadas, pois trazem uma noção imediata de segurança, enquanto parte das crianças podem estar sem proteção imunológica adequada devido a possíveis vieses no cálculo do indicador (203). Além disso, erros no cálculo das coberturas vacinais podem prejudicar o planejamento adequado de imunobiológicos a serem utilizados em futuras ações (212).…”

Section: Correlação Entre a Cobertura Com Esf E A Cobertura De Vacinação Tetra/pentavalente Para Menores De Um Anounclassified

“…, como também de falhas na cadeia de transmissão das informações para o banco de dados do Ministério da Saúde, conforme detectado em Juiz de Fora no período de 2006 a 2010 sobre a cobertura da vacinação tetra/pentavalente(212). para a vacinação, e dificulta a avaliação da cobertura entre municípios de acordo com o local de residência das crianças(214,215).Tais obstáculos têm feito com que esse sistema apresente sub-registro de nascidos vivos e influencie, por consequência, na qualidade dos indicadores de saúde que o utilizam como variável no cálculo, como a cobertura vacinal tetra/pentavalente para menores de um ano(213,217).…”

unclassified