A especificidade do Populismo de Esquerda

Abstract

RESUMO Este texto tem por objetivo refletir teoricamente sobre o populismo de esquerda e a forma como este tipo específico de construção política pode nos auxiliar a pensar sobre a radicalização da democracia. Nossa ideia é a de que o populismo de esquerda, ao contrário do de direita, é democrático, uma vez que ele está estruturalmente associado a discursos inclusivos e/ou emancipatórios, enquanto o de direita legitima toda a sorte de discursos de exclusão. Para a consecução do objetivo enunciado, o texto está dividido em três seções principais. Na primeira seção, discutiremos criticamente três importantes contribuições para a compreensão do populismo, notadamente as análises de Cas Mudde, em colaboração com Cristóbal Kaltwasser, Margaret Canovan e Ernesto Laclau. Ao final da seção, apresentaremos a nossa definição mínima para o fenômeno populista, a qual resumidamente pode ser enunciada como uma construção política e antagônica de um povo contra os seus inimigos. Na segunda parte, primeiramente, apresentaremos a distinção crucial para o estudo dos dois tipos principais de populismo: o de direita e o de esquerda. Posteriomente focaremos nossos esforços na análise do populismo de esquerda. Para tanto, apresentaremos a “vontade dos iguais”, categoria teórica que entendemos útil à compreensão de experiências populistas inclusivas. Na última seção, discutiremos brevemente as consequências teórico-metodológicas e principalmente éticas da distinção entre ambos os populismos.

Democracia, Populismo e Discurso do Voto Impresso: Análise de Conteúdo no Facebook por Mineração de Texto e Redes Semânticas

“…Democracia, Populismo e Discurso do Voto Impresso Silva e Linhares (2020) destacam que a visão do populismo como uma ameaça à democracia abarca apenas parte da literatura. A mobilização de demandas e expectativas populares, por exemplo, por maior igualdade, dificilmente poderiam ser deslegitimadas como democráticas (Mendonça e Almeida, 2021). Implicar o populismo como antidemocrático seria ignorar que o conflito é inerente à política, bem como que a agência na representação de pautas populares não é sinônimo de demagogia ou manipulação.…”

A pedagogia política da burguesia do petróleo na ditadura e as entranhas do tripé da industrialização

“…Analisando sob uma dimensão estritamente econômica, após o Golpe não houve uma alteração radical da direção que já se vinha construindo com o modelo implantado desde 1955 Debate (MENDONÇA & FONTES, 2006). Entretanto, a confluência política entre frações burguesas e militares possibilitou a contenção de qualquer mobilização contrária aos seus projetos políticos.…”

“…A posição fornecida às multinacionais como "ponta de lança" do desenvolvimento econômico gerava uma constante importação de insumos, bens de capital e o envio de remessas de lucros ao exterior, acirrando a dependência externa e aprofundando o desequilíbrio da balança de pagamentos. Com as tentativas do regime de alcançar apoio popular praticamente inviabilizadas, foi propiciado dentro das próprias Forças Armadas o soerguimento da corrente liberal que apoiava Ernesto Geisel em contraposição ao predomínio da chamada "linha dura" (MENDONÇA & FONTES, 2006).…”

“…É inegável como o setor de bens de capital ganhou enorme projeção com as políticas econômicas da ditadura, em particular as do II PND, que possibilitaram taxas excepcionais de crescimento deste para o período através de mecanismos que se assemelharam a uma "doação" de capital (MENDONÇA & FONTES, 2006).…”