Disseminação de discursos de ódio em comentários de notícias: uma análise a partir de notícias sobre o universo LGBT em cibermeios sul-mato-grossenses no Facebook

Abstract

Resumo O artigo ancora-se na hipótese de fundo de que nenhuma modalidade de discurso se dissemina socialmente se não encontrar respaldo em padrões culturais mais amplos pavimentados na vida cotidiana. Nesse sentido, busca-se analisar as modalidades de manifestação do discurso de ódio contra a população LGBT nos comentários de publicações de notícias na plataforma Facebook no cenário de Mato Grosso do Sul. O trabalho aborda o contexto de constituição das redes sociais, a crescente apropriação desses espaços pelas empresas jornalísticas para a veiculação de notícias e as consequências desses fenômenos na manifestação de discursos de ódio. Apresenta-se uma análise qualitativa e quantitativa dos comentários classificados como discursos de ódio nas publicações de nove notícias dos três principais cibermeios sul-mato-grossenses – Campo Grande News, Midiamax e Correio do Estado. Em um universo total de 1.784 comentários destas publicações, 477 foram classificados como discurso de ódio, com prevalência das categorias “repulsa pela existência ou repúdio pelas atitudes das pessoas LGBT” e “descrédito da informação jornalística”.

Queer Stigma on Social Media: A Sentiment Analysis of YouTube Video Comments

“…A study based in Brazil analysed the comments made on news posts on Facebook for hate speech against the LGBT population. A thematic analysis of these comments revealed 9 categories of hate speech that included victimization (heterosexuals being victims and laws for LGBT population being a privilege), pathologisation (where queerness is portrayed as an illness or anomaly), sickened by the existence of or upset by the attitudes of LGBT people, discrediting the journalistic content, media outlet or writer of the news (to downplay the newsworthiness of LGBT issues), insults or offense against human dignity (which attack an LGBT individuals dignity), imposing morality and personal religious beliefs (portraying LGBT community as one composed of sinners), biological approach (questioning the naturalness of queerness), supposed influence of behaviour and thinking of children and adolescents (implying that children who observe homosexuals will become homosexuals), and opinions aided by quoting authority (quoting supposed experts to devalue the legitimacy of queerness) (Silva & Silva, 2021). In a European study based in Cyprus, news articles concerning the LGBT community with the most number of associated comments were collected, and the comments were analysed.…”