Validação da versão brasileira do World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 em idosos institucionalizados

Abstract

RESUMO Fatores associados à institucionalização de idosos podem comprometer a funcionalidade desta população. São escassos os instrumentos que avaliam esse componente conforme o modelo biopsicossocial. Com vistas a medir a funcionalidade e a incapacidade, a Organização Mundial da Saúde (OMS) desenvolveu o World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) amparada no modelo teórico-conceitual da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF). O objetivo deste estudo foi verificar as propriedades de medida (confiabilidade, consistência interna e validade de critério) da versão brasileira do WHODAS 2.0 em idosos institucionalizados com diferentes condições de saúde. Cem idosos participaram do estudo. A consistência interna foi avaliada pelo alfa de Cronbach. O coeficiente de Spearman foi utilizado para analisar a confiabilidade teste-reteste, com a reaplicação do questionário WHODAS após sete dias da primeira entrevista. A validade de critério (convergente e divergente) foi analisada pelo coeficiente de Spearman através da correlação dos domínios do WHODAS com os domínios do WHOQoL-bref e WHOQoL-old, que avaliam qualidade de vida. Como resultado, obtivemos consistência interna adequada para todos os domínios (alfa de Cronbach ≥0,75) e forte confiabilidade de teste-reteste (r>0,85). Na validade de critério, obtivemos apenas correlações moderadas com o WHOQoL-bref e WHOQoL-old (r=-0,62; r=-0,61 respectivamente). Esses resultados mostraram que o WHODAS 2.0 é um instrumento válido e confiável como ferramenta de avaliação da funcionalidadepara idosos institucionalizados ao seguir os mesmos conceitos e princípios propostos pela OMS.

Construção e validação de um questionário de qualidade de vida da mulher no período menstrual

“…Todas as facetas apresentaram correlação positiva com os domínios do WHOQOL-Bref, sendo que as maiores correlações foram com os domínios físico e psicológico, indo ao encontro de resultados de validação de vários instrumentos (28,29) . Contudo, as facetas crenças e concentração, não apresentaram correlação com nenhum domínio do WHOQOL-Bref.…”

Caracterização das condições de vida entre idosos de Instituições de Longa Permanência de um município de médio porte do Nordeste brasileiro

“…A ausência de familiares ou de cuidadores que promovam assistência, a falta de espaço físico para acomodála de forma adequada, as limitações físicas e mentais na pessoa idosa, a intolerância de sua presença no âmbito familiar e outros fatores específicos contribuem para encaminhá-la a uma Instituição de Longa Permanência para Idosos (ILPI), como única opção de moradia. 3 As ILPI se caracterizam como um tipo de residência que recebe pessoas a partir de 60 anos de idade, em condições dependentes de saúde ou não, com ou sem apoio familiar, que estejam em condição de liberdade, dignidade e cidadania. Essas instituições são referenciadas como um direito da pessoa com mais de 60 anos de idade.…”

Disability assessment of individuals with diabetes mellitus: a cross-sectional study with the WHODAS 2.0

“…To measure functioning and disability, the World Health Organization (WHO) developed, based on ICF items 15 , the World Health Organization Disability Assessment Schedule version 2.0 (WHODAS 2.0) to measure disability in a cross-cultural way. This tool has already been validated for individuals with HIV/AIDS 16 , institutionalized older adults 17 , and individuals with DM 18 , blindness 19 , and temporomandibular disorder 20 .…”