Intervalo Ótimo De Potencial Da Água No Solo: Um Conceito Para Avaliação Da Qualidade Física Do Solo E Manejo Da Água Na Agricultura Irrigada

Abstract

RESUMOO manejo de irrigação tem sido estabelecido considerando-se apenas o potencial da água no solo, como fator limitante para o crescimento das plantas. O conteúdo de água do solo entre a capacidade de campo e o ponto de murcha permanente, foi definido como água disponível para as plantas; entretanto, a resistência à penetração e a aeração do solo também podem limitar o crescimento de plantas, mesmo com o potencial da água no solo estando dentro do intervalo correspondente à água disponível. O Intervalo Ótimo do Potencial da Água no Solo (IOP) é um conceito que incorpora os potenciais da água do solo associados à água disponível e, também, os potenciais da água do solo, nos quais há uma limitação para o crescimento de plantas associada a resistência à penetração e à aeração do solo. O objetivo deste trabalho foi caracterizar o IOP em um Latossolo Roxo argiloso, em Guaíra, SP, irrigado com um sistema de pivô de central. O IOP foi determinado usando-se a curva de retenção de água e a curva de resistência do solo à penetração, as quais foram obtidas a partir de oitenta e oito amostras indeformadas. O IOP variou de 0 a 1,49 MPa e foi negativamente correlacionado à densidade do solo (Ds). Para Ds > 1,09 Mg m ABSTRACTIrrigation management has been established taking into account only soil water potential as the limiting factor for plant growth. The range in soil water content between field capacity and permanent wilting point has been defined as plant available water. However, the soil resistance to root penetration and the soil aeration may also limit crop growth inside the range corresponding to plant available water. The least limiting potential range (LLPR) is a concept that incorporates soil water potentials used to define plant available water as well as soil water potentials in which there is a limitation to crop growth associated to soil resistance to penetration and to soil aeration. The objective of this study was to characterize the LLPR for a Typic Hapludox irrigated by a center pivot system at Guaira-SP, Brazil. The LLPR was determined using the soil water retention curve and the soil resistance curve which were obtained using eighty eight undisturbed cores. The LLPR ranged from 0 to 1.49 MPa and

Disponibilidade hídrica de solo coeso sob a ação de poliacrilamida: qualidade física ambiental

“…A partir da Ds em que o IHO for igual a zero, estabelece-se as condições de elevada restrição de crescimento radicular (TORMENA, 1999).…”

Quantificação da degradação física do solo por meio da curva de resistência do solo à penetração

“…Neste sentido, resultados experimentais mostram que, em solos fisicamente degradados, a resistência do solo à penetração (RP) é uma das propriedades físicas que freqüentemente restringe o crescimento das raízes e da parte aérea das plantas (Tormena et al, 1999;Lapen et al, 2004;Collares et al, 2006). Isto se deve à estreita dependência da RP em relação à condição estrutural do solo, expressa pela densidade do solo (Ds), e ao conteúdo de água do solo (θ) (Silva et al, 1994;Imhoff et al, 2001).…”

“…Busscher (1990) e Busscher et al (1997) demonstram a utilização de funções matemáticas para descrever a RP em uma função não-linear da Ds e θ do solo (RP = a Ds b θ c ), gerando a curva de resistência do solo à penetração (CRS). A CRS tem sido utilizada por diferentes pesquisadores (Silva et al, 1994;Tormena et al, 1999;Imhoff et al, 2000;Leão & Silva, 2006), para quantificação da RP em diferentes solos. A CRS pode ser utilizada para estabelecer tanto θ como a densidade do solo crítica (Dsc), em que a RP seria impeditiva para o crescimento radicular das plantas.…”

Spatial Correlation Between Physical Properties of Soil and Weeds in Two Management Systems

“…Studies comparing no-tillage and conventional tillage indicate that the main effects of management are an increase in soil bulk density in the top 0.20 m and a decrease in total porosity, especially in relation to the decrease in soil macroporosity and the increase in soil resistance to penetration in no-tillage systems (Tormena et al, 1999a;Stone and Silveira, 2001;Tormena et al, 2004;Falleiro et al, 2003;Sepaskhah et al, 2005). Regarding weed occurrence, the systems are also influential, mainly in terms of the higher weed density and biomass in conventional tillage.…”