1999
DOI: 10.1590/1807-1929/agriambi.v3n2p154-160
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Uniformidade De Distribuição De Água Por Aspersão Convencional Na Superfície E No Perfil Do Solo

Abstract: RESUMO Este trabalho foi realizado no Centro de Ciências Agrárias da Universidade Federal do Ceará, região metropolitana de Fortaleza, para se avaliar a uniformidade de distribuição superficial e subsuperficial da água aplicada na irrigação por aspersão convencional, através dos coeficientes de uniformidade: Christiansen (CUC), Wilcox-Swailes (CUE), Hart (CUH), Criddle (CUD) e HSPA (UDH). Os elevados valores de uniformidade (85%) observados no perfil do solo, mesmo quando os coeficientes obtidos na superfície … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
5
0
16

Year Published

1999
1999
2022
2022

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 15 publications
(21 citation statements)
references
References 4 publications
0
5
0
16
Order By: Relevance
“…As to the recommendations of spacings, it can be seen in Table 7 and Table 8 that for the yellow and blue nozzles, the best UC and UD results were obtained for the spacing 10 × 10 m, at pressures of 30, 35 and 40 mH 2 O. The pressure of 25 H 2 O presented results classified as "good" as proposed by Mantovani [12], however it is worth emphasizing, as Ribeiro et al [17], Rocha et al [18] and Rezende et al [19], that the water redistributes in the soil over time because of its tendency to move from wetter regions to the lower humidity, increasing the uniformity and thus the UC and UD indexes.…”
Section: Radial Profile and Uniformity Of Water Distributionmentioning
confidence: 81%
“…As to the recommendations of spacings, it can be seen in Table 7 and Table 8 that for the yellow and blue nozzles, the best UC and UD results were obtained for the spacing 10 × 10 m, at pressures of 30, 35 and 40 mH 2 O. The pressure of 25 H 2 O presented results classified as "good" as proposed by Mantovani [12], however it is worth emphasizing, as Ribeiro et al [17], Rocha et al [18] and Rezende et al [19], that the water redistributes in the soil over time because of its tendency to move from wetter regions to the lower humidity, increasing the uniformity and thus the UC and UD indexes.…”
Section: Radial Profile and Uniformity Of Water Distributionmentioning
confidence: 81%
“…De acordo com os resultados dos coeficientes de uniformidade no perfil, pode-se observar na Figura 1, que não houve diferença acentuada com o incremento do número das irrigações, demonstrando que a baixa uniformidade das precipitações na superfície não exerceu influência na uniformidade de distribuição da umidade no perfil do solo, ao passo que foi observada diferença com relação à profundidade das camadas (Figuras 1 e 2). Estes resultados condizem com as afirmações de Paiva (1980) e Rocha et al (1998) de que a uniformidade de distribuição de umidade no perfil do solo pouco depende da uniformidade da água aplicada na sua superfície. Como não constatou-se diferença significativa para os valores de CUC tanto na superfície quanto no perfil do solo ao longo das irrigações, calcularam-se os seus respectivos valores médios (Tabela 1).…”
Section: Resultsunclassified
“…, avaliando a distribuição de água na superfície e no perfil do solo, sob irrigação por microaspersão, para distâncias radiais variando de 0 a 2,50 m, encontraram valores para CUC, na superfície do solo, variando entre 27,75 a 72,92%, enquanto no perfil do solo os valores variaram de 85,95 a 94,72%, devido a redistribuição da água no perfil do solo. Em estudo similar envolvendo aspersão convencional, Rocha et al (1998), encontraram valores elevados para o CUC no perfil do solo, mesmo quando esses coeficientes na superfície foram considerados baixos. Estes autores constataram ainda, que a uniformidade no perfil do solo não foi influenciada pela uniformidade na superfície.…”
Section: Introductionunclassified
“…O coeficiente de Uniformidade de Hart (CUH) 96,30% por sua vez pareou-se ao do coeficiente de uniformidade de Christiansen (CUC). Rocha et al (1999), relatam que quando a lâmina aplicada pelos emissores tem uma distribuição normal, o CUC será igual ou bem próximo ao CUH. Sendo observa-se a igualdade entre as variáveis estudadas.…”
Section: Introductionunclassified