Emergency hormonal contraception in adolescence

Abstract

<jats:p>SUMMARY OBJECTIVE To analyze the degree of knowledge of Brazilian adolescents regarding emergency contraception (EC) such as correct administration, frequency of use, efficacy, mechanism of action, adverse effects, and complications. METHODS Cross-sectional study. Adolescents aged 11-19 years answered a questionnaire containing questions about sexuality, knowledge, and use of EC. RESULTS Out of 148 adolescents who were interviewed 8% did not know about the EC. Among the sexually active, 56.7% used EC at least once. The chance of obtaining EC information with friends triples between 15-19 years old [p=0.04; OR=3.18 (1.08-10.53)]. Most used single-dose EC. They said that EC prevents 80% of pregnancy and should be used within 72 hours after unprotected sex. Only 41.2% between 10-14 years old and 82.4% between 15-19 years old know that it prevents fertilization. As reasons for using they cited: rape and unprotected sex in 58.3% of those aged 10-14 years old and 79.6% between 15-19 years old. About side effects, 58.8% of 10-14 years old and 17.6% of those aged ≥15 years old could not answer, but 60.5% between 15-19 years old mentioned nausea and vomiting. A significant portion (17.6-41.2%) believes that EC causes abortion, cancer, infertility, and fetal malformations. Over 80% of the girls agree that it can cause menstrual irregularity. CONCLUSION Knowledge regarding EC is not satisfactory, especially regarding its risks, regardless of the age and education of the groups evaluated. Improved knowledge may lead to greater adherence to EC and lead to a reduction in unplanned pregnancies.</jats:p>

Creencias, actitudes y conocimientos sobre la anticoncepción de emergencia en estudiantes universitarios de medicina

“…Los resultados sugieren que las mujeres no comprenden completamente los posibles mecanismos de acción de la anticoncepción de emergencia. Sin embargo, algunos reportes señalan que conforme la edad de los adolescentes se acerca a los 19 años, estos afirman que la anticoncepción de emergencia previene la fecundación (27). Esta posible limitación en la compresión puede ser atribuida a las personas más jóvenes, siendo más propensas a no utilizar la anticoncepción de emergencia.…”

“…Otras investigaciones realizadas en Latinoamérica han señalado que 40 % de los adolescentes residentes en las regiones del Suroeste de Brasil mantenían relaciones sexuales (27). Ciertamente, los primeros resultados son bastante mayores a los descritos en esta investigación.…”

“…Menos del 30 % de participantes manifestó haber utilizado la anticoncepción de emergencia, evidenciando una importante brecha que requiere ser atendida. Conviene señalar que el principal predictor de uso de la anticoncepción sigue siendo el conocimiento sobre el uso y la eficacia de la anticoncepción de emergencia, ya que esto permite que más de 50 % de adolescentes acceda al uso de la anticoncepción de emergencia (27). Sin embargo, otras investigaciones han descrito su uso entre 28 % a 37 % en mujeres (30,31).…”

“…Mientras 52 % de estudiantes universitarias de Arabia Saudita manifestó tener buen conocimiento sobre el uso y mecanismo de acción, considerando como plazo correcto de su eficacia hasta 72 horas después de una relación sin protección, lo que evidencia que las participantes sauditas tenían un buen conocimiento en comparación con estudios de otros países de la región (26). Esta tendencia también fue informada por 60 % de adolescentes brasileñas, que utilizan el método entre las 24 y 72 horas (27). Sin embargo, algunas investigaciones con adolescentes australianos han informado que pueden utilizarlo hasta 120 horas después, aunque esta opción de uso es manifestada por 8,6 % de adolescentes.…”

O uso imoderado do contraceptivo de emergência por mulheres jovens

“…(Borges, Fujimori, Hoga & Contin. 2010;Sousa & Brandão, 2009;Brandão et al, 2016;Monteiro, Pereira, Herter, Avila & Raupp, 2020) A contracepção de emergência e as usuárias da medicação A respeito da utilização da AE no Brasil, América latina, América do Norte e Europa apresentam um contexto jurídico favorável a utilização da medicação, porém apresentam dilemas como profissionais da saúde e usuárias da medicação que não sabem sobre o mecanismo de ação do medicamento, e acabam confundindo CE como uma pílula abortiva (Souza & Brandão, 2009). Com base em relatos científicos a CE evita uma gravidez e não fazer a eliminação de um embrião já em desenvolvimento e não tem qualquer efeito quando já estiver ocorrido a fecundação, pois não produz sangramento.…”