A vitória eleitoral de Donald Trump: uma análise de disfunção institucional

Abstract

RESUMO Introdução A eleição de Donald Trump deve ser entendida à partir do sentimento de descontentamento generalizado da população americana com o seu sistema político. O êxito do candidato antissistema, que se apresentou como capaz de acabar com a ineficácia, incompetência e corrupção em Washington denota que o enquadramento institucional do sistema político norte-americano é propício à imobilização. Métodos O artigo analisa resultados eleitorais presidenciais de 2016, obtidos a partir de fontes secundárias (Pew Research Center, Gallup, CNN, The Washington Post) e discute com a bibliografia especializada no arranjo constitucional norte-americano. Resultados Os fatores institucionais que geram o imobilismo político são de ordem constitucional e partidária. Ao atribuir múltiplos mecanismos de veto aos diferentes ramos de poder, a Constituição estabeleceu os instrumentos necessários para que qualquer um dos ramos possa bloquear a ação política dos restantes. A partidarização da vida política americana rapidamente alterou a lógica de funcionamento do colégio eleitoral, pois os partidos políticos prontamente transformaram os “eleitores” do colégio eleitoral em meros agentes partidários. Discussão A crescente diversificação da sociedade americana tem contribuído para um aumento da radicalização política que inviabiliza compromissos políticos. Na tentativa de criar um sistema que acautelasse contra a possível tirania da concentração de poderes, os delegados da Convenção Constitucional de 1787 acabaram por criar um sistema propício ao impasse político. Ao renunciar o direito exclusivo de escolher os seus candidatos, os partidos políticos perderam o controle do processo político. Trump não conseguiu obter o apoio dos dirigentes do partido, mas mesmo assim conseguiu assegurar delegados suficientes para garantir a sua candidatura.

La distopía de la verdad: el miedo social en el atentado de Charlie Hebdo

“…En noviembre de 2016, el diccionario Oxford eligió la palabra "posverdad" como palabra del año, y la definió como aquellas "circunstancias relacionadas o denotadas en las que los hechos objetivos son menos influyentes en la formación de la opinión pública que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal" (Oxford Dictionary, 2016) 2 . Esta definición ha servido como base conceptual para analizar desde diferentes perspectivas fenómenos sociopolíticos recientes como la victoria de Donald Trump (Vinha, 2018), el Brexit (Sparks, 2017;Walters y Watters, 2017) o, en el caso latinoamericano, la abstención del voto en el referéndum de paz en Colombia (Matanock & Garbiras-Díaz, 2018), el triunfo de Macri en Argentina (Schiumerini, 2016) o el enjuiciamiento político a Dilma Rousseff en Brasil (Mair, 2017).…”