Editorial

Periódicos em Ciências Sociais:

“…Embora evidentemente não haja uma fórmula para a elaboração de pareceres, a reiteração de algumas orientações soa indispensável: abrir o parecer com um parágrafo retomando o foco do texto, seu objeto de análise e principais conclusões do artigo, de modo a evidenciar a compreensão que se teve do artigo; enumerar as solicitações de revisão e as sugestões para desenvolvimento do artigo, tornando-as específicas e inteligíveis, tanto para autores quanto para editores; indicar referências bibliográficas precisas a fim de fornecer caminhos para os autores no processo de revisão dos artigos; ser cortês, propositivo e realista, tendo em consideração os prazos usuais para reformulação do artigo. Para sugestões adicionais pode-se consultar, dentre outros: WAGER et al, 2002;HAMES, 2007;ANPAD, 2010;LUCEY, 2013. Quanto ao processo de revisão, alguns colegas editores têm demandado aos autores a produção de um relatório no qual se detalhe quais sugestões de alteração foram ou não aceitas, bem como se justifique a tomada destas decisões (REVISTA DE SOCIOLOGIA E POLÍTICA, 2015). Noto que alguns autores já encaminham à Campos, de modo espontâneo, o texto revisado deixando visíveis as marcas de revisão -o que, sem dúvida, torna o contraste entre a versão original e versão final muito mais imediato.…”