Mecanismos Explicativos das Falsas Memórias no Paradigma DRM

Abstract

ResumoNeste artigo apresenta-se uma revisão da literatura sobre as principais teorias e mecanismos explicativos da ocorrência de falsas memórias no paradigma Deese-Roediger-McDermott (DRM). São também apresentados dados de artigos empíricos que suportam cada uma das teorias, e discutidas as suas implicações para a compreensão deste fenômeno. Historicamente, as primeiras explicações teóricas centravam-se no conceito de associação para explicar as intrusões em tarefas de memória. Mais tarde, o conceito de ativação assumiu grande relevância para explicar a ocorrência de memórias falsas no paradigma DRM. Contudo, o conceito de ativação revelou-se insufi ciente para explicar alguns resultados descritos por vários autores. Assim, junto com os mecanismos de ativação, as duas grandes teorias explicativas (teoria de ativação e monitoramento e teoria do traço difuso) consideram a existência de mecanismos de monitoramento ou controle. Os mecanismos de monitoramento permitem explicar a diminuição ou o desaparecimento das memórias falsas em algumas condições experimentais. Apesar de serem diferentes, as visões de ambas as teorias não são inconciliáveis e talvez sejam necessárias para a integral compreensão das falsas memórias no paradigma DRM. Assim, propõe-se a adoção de uma abordagem teórica que integre contributos das duas teorias. Palavras-chave: Falsas memórias, DRM, teoria do traço difuso, teoria de ativação e monitoramento, teoria do monitoramento da fonte. AbstractThis literature review explores the major theories and explanatory mechanisms in the occurrence of false memories in the Deese-Roediger-McDermott paradigm (DRM). This study presents data from empirical studies that support each of the theories and discusses their implications for understanding false memories. Historically, the fi rst theories explaining false memories focused on the concept of association in order to explain intrusions in memory tasks. Later on, the concept of activation received greater importance in explaining false memories in the DRM paradigm. However, activation by itself is insuffi cient to explain all the results described by several authors. Therefore, the two current major theories that explain false memories in the DRM paradigm (activation monitoring theory and fuzzy trace theory) consider the existence of monitoring or control mechanisms, together with activation mechanisms. These monitoring mechanisms, which operate in opposite direction to activation mechanisms, explain the decrease or disappearance of false memories under certain circumstances. Although different, activation monitoring and fuzzy trace theories have reconcilable perspectives and may be both necessary for a comprehensive understanding of false memories in the DRM paradigm. Thus, we propose the adoption of a theoretical approach that integrates contributionsfrom both theories. Keywords: False memories, DRM, fuzzy trace theory, activation monitoring theory, source monitoring. Ao longo de mais de um século de estudo das falsas memórias, foram várias as explicações ...

The Study of False Memories: Historical Refl ection

“…In this context, several paradigms have served as the basis for the study of false memories (cf. Oliveira & Albuquerque, 2015). In the same way that the studies of Deese (1959b) were precursors to the use of word lists in the production of false memories, the use of more complex material, such as the suggestive questions used by Binet (1900), or the stories used by Bartlett (1932Bartlett ( /1997, was followed, giving rise to the creation and development of other paradigms of which the disinformation paradigm (Loftus & Palmer, 1974), or the false narrative paradigm (Loftus & Pickrell, 1995) are examples.…”

Associative strength or gist extraction: Which matters when DRM lists have two critical lures?

“…This monitoring advantage is often associated with activation/monitoring framework; however, it can also be applied to fuzzy-trace theory, once which does not exclude the possibility of monitoring having an important role in the rejection of the critical lure (i.e., identify to reject). Consequently, to understand the results that were found, it seems necessary to consider the contributions of both the activation/monitoring framework and the fuzzy-trace theory (see Oliveira & Albuquerque, 2015). Thus, there is a need to adopt a theoretical approach that integrates the perspectives of the two theories if a more complete explanation of the production of false memories using the DRM paradigm is sought.…”

O Estudo das falsas memórias: reflexão histórica

“…Neste âmbito, vários paradigmas têm servido de base ao estudo das falsas memórias (cf. Oliveira & Albuquerque, 2015). Do mesmo modo que os estudos de Deese (1959b) foram precursores da utilização de listas de palavras na produção de falsas memórias, também a utilização de material mais complexo, como as perguntas sugestivas utilizadas por Binet (1900), ou as histórias usadas por Bartlett (1932Bartlett ( /1997, tiveram seguidores, dando origem à criação e ao desenvolvimento de outros paradigmas de que são exemplos o paradigma da desinformação (Loftus & Palmer, 1974) ou o paradigma da narrativa falsa (Loftus & Pickrell, 1995).…”